Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 488 494 рублей 46 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности адвокат Алипа А.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истец <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного здоровью и автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля Хендэ Солярис гос. номер рус
Описательная часть
Истица в судебное заседания не явилась, обеспечив явку своего представителя, действующего на основании ордера адвоката Пищейко И.Ф., который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов- удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к акционерному обществу «Группа
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <дата> на парковочной территории экстрим-парка «Туимский провал» в районе <адрес> Республики Хакасия произошло ДТП с участием автомобиля KIA XM
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в представленном суду возражении на исковое заявление указал, что истец неверно рассчитал стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Пояснил, что стоимость восстановительного ремонта истец ошибочно
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» рассмотрев представленные документы, признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в нарушение требований Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Фурсов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованием по вопросу № было установлено, что к моменту разъезда транспортных средств, автомобиль располагался полностью <адрес> тем самым не вынуждая водителя автомобиля , государственный регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
МВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 июня 2022 года в районе ул. Трехгорная, 84, в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Shuttle Hybrid, государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что она не отказывалась от заключения мирового соглашения, однако стороны не пришли к единому мнению, поэтому вопрос о заключении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность водителя АД на момент ДТП не была застрахована; указанное обстоятельство лицами, участвующими
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению МВ к АД о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 сентября 2022 года в районе 1351 км автодороги Чита – Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Honda
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что взысканию с ответчиков подлежит размер ущерба, рассчитанный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, а также пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части на основании следующего. Изучив обстоятельства ДТП и документы, суд приходит
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Россгосстрах», акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> в 19:50 часов по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автопоездом в составе тягача «Вольво FH» госномер Е802ОМ/197
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа согласно заключению ООО ЭБ «КрафтАвто» № ****** от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6512 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 8222 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0317 № ******)
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», Общество) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 18 января 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, возлагая при этом обязанность по возмещению причинённого истцу ущерба на ответчика <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 26.02.2024 в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно уточненного искового заявления. Просил взыскать имущественный и моральный вред, все понесенные расходы с ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место 26.02.2024 произошло по вине водителя транспортного средства , <ФИО>, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Веселый цирюльник» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата около Дата час. водитель <ФИО> управляя личным транспортным средством «Тойота камри», г/н №, следуя по автодороге Иркутск-Большое Голоустное, со стороны Адрес в направлении
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортным происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <дата> произошло ДТП, вторым участником которого являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим принять за основу данное дополненное экспертное заключение, поскольку в рассматриваемом случае расчет произведен экспертом, исходя из поврежденных деталей, отраженных в административном материале
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 668600 руб., компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 175000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске. <ФИО> указала, что после
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и вреда здоровью,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.09.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паляна Гора Сисаковича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда и вреда здоровью – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
15.09.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 20.11.2021 в 16.12 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (г/н №) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> присутствовали: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль (г/н №), <дата> года
Мотивировочная часть
Также суд признает несостоятельной позицию ответчика в части доводов о том, что истец, осуществив восстановительный ремонт автомобиля и не представив документы по оплате ремонт, а также не представив автомобиль судебному эксперту
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Согласно пунктам 7.7., 7.8.2. Правил содержания домашних животных на территории муниципального
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства подтверждают факт и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца и животного, принадлежащего ответчику. Экспертные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 22.01.2023 года в районе дома №а» по < адрес > ответчик управляя принадлежащим ему автомобилем марки Шкода госномер № в нарушение пунктов 1.3
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительство и эксплуатация дорог» (далее- ООО «СЭД») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. В соответствии со ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку причиной ДТП явилось выставление барьерного блока, то есть действиями ООО «СЭД», что установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13.09.2022, которое для настоящего дела имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 22 сентября 2022 года в размере 63 947 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки Фольксваген Туарег р/з . При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация материального ущерба в поддержанном истцом
Мотивировочная часть
Перечисленные в счете детали соответствуют описанным в справке повреждениям, при этом суд учитывает, что стоимость ремонтных работ в счет не включена. Ответчик со своей стороны размер ущерба не оспорил. При таких
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105826 рублей 76 копеек, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения указанных выше норм права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24 марта 2024 года в 08 часов в г. Усть-Илимске Иркутской области, в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: Киа Рио, г.р.з
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств, что <ФИО> не был внесен в страховку и фактически не являлся законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховом полисе <ФИО> не указан как лицо, допущенное до управления транспортным средством, независимо от причин, связанных с передачей транспортного средства, а также отсутствие
