Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Страховой компании «ИНТЕРИ» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.04.2023года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховой компании «ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 в 12 часов 25 минут по адресу: адрес–адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля г/н 6564 СМ91 под управлением <ФИО>, Zeekr
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. М552ТТ799 и марка автомобиля Солярис, в результате которого транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, из представленного договора страхования с СПАО «Ингосстрах» следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоХ.А., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоХ.А., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Преображенский районный суд адрес с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Н511МТ750, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ГУРТ» и марка автомобиля Портер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмщении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса законны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> Дилнавозу Олимовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ООО «Консалт» и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Стройпаритет», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Стройпаритет» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим принцип полного возмещения вреда, суд полагает установленным размер причиненного истцу в результате виновных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 09ч. 30мин. по адресу: <адрес>, 23 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Даф FT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> «Б» в мкр-не
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО> Отсутствие постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АТП адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АТП адрес» в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что возмещение вреда: стоимость восстановительного ремонта за вычетом полученного возмещения, величина утраты товарной стоимости, должно быть возложено на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить к ответчику <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб за восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик <ФИО> стал выезжать с парковочного места, не убедившись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, автомобиль ответчика <ФИО> находился в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей принадлежащей истцу автомашиной Форд, регистрационный знак ТС, и ответчика, управлявшего автомашиной Сузуки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям о возмещении ущерба в размере, превышающем лимит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Достонбеку Баходыровичу, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Усмонджону Фарруховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание вился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание вился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что произошло ДТП с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в результате виновных действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем марки Вольво, г.р.з. Н769ХК197, принадлежащего ему на праве собственности, 13 ноября 2023 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. В рассматриваем случае, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 25.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с надлежащего ответчика суммы убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 152 600 рублей (263 200 рублей – 110 600 рублей = 152 600 рублей), исходя из разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Королевская вода», <ФИО>, ООО «Автологистик», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Королевская вода» - <ФИО> в судебном заседании, сумму ущерба, произошедшее ДТП не оспаривал, судебные расходы просил снизить до разумных пределов, возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Camry, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства ВАЗ 2107, г/н №, была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 26 февраля 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец НДА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ в 10:57 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SANG YOUNG ACTION (VIN №), имеющего государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо причинившее вред в силу прямого указания закона, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования НДА к СМВ
