Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ООО «Консалт» и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Стройпаритет», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Стройпаритет» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим принцип полного возмещения вреда, суд полагает установленным размер причиненного истцу в результате виновных
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> «Б» в мкр-не
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО> Отсутствие постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АТП адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АТП адрес» в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что возмещение вреда: стоимость восстановительного ремонта за вычетом полученного возмещения, величина утраты товарной стоимости, должно быть возложено на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить к ответчику <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб за восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик <ФИО> стал выезжать с парковочного места, не убедившись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, автомобиль ответчика <ФИО> находился в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Королевская вода», <ФИО>, ООО «Автологистик», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Королевская вода» - <ФИО> в судебном заседании, сумму ущерба, произошедшее ДТП не оспаривал, судебные расходы просил снизить до разумных пределов, возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец НДА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ в 10:57 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SANG YOUNG ACTION (VIN №), имеющего государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо причинившее вред в силу прямого указания закона, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования НДА к СМВ
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 698 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 167 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> управляя транспортным средством <ФИО> г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 100 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства Тойота Приус г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> угли, управляя транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик <ФИО>2, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер Т908ЕМ30, у <адрес> при движении во дворе дома не учитывая
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель <ФИО>7 просил удовлетворить иск и взыскать стоимость ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
С ответчика <ФИО>3 не подлежат взысканию расходы в пользу истца по досудебной экспертизе в размере 15000 руб., поскольку досудебным экспертом при проведении расчетов на восстановительный ремонт применены в расчетах некорректные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., о чем в подтверждение в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75 408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что при движении задним ходом повредила автомобиль истца. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Определяя в качестве надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что транспортное средство Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за <ФИО> на праве собственности, гражданская ответственность
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать с ответчика причиненный истцу в результате
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 422 458
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Теплострой» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ООО «Теплострой» передало автомобиль лицу с надлежащим образом оформленным полисом ОСАГО, в связи с чем оснований для установления долевой ответственности участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 29.12.2024 в **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в ДТП ущерба в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рубль. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исходя из совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в т.ч., принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «». 25.01.2024 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что 25.01.2024 в 10 ч. 55 мин. в <обезличено><адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Объём причинённого <ФИО> ущерба суд считает возможным определить на основании калькуляции от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее суду пояснил, что в тот день двигался со стороны микрорайона Береговой в сторону <адрес>, начал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд учитывает, что заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /водительское удостоверение №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Сервико» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 12 мин
Описательная часть
Как установлено судом, определением от 13.01.2025г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП <ФИО>, расходы по ее проведению возложены на ответчика <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах экспертное заключение ИП <ФИО> суд полагает полным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 142 105 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля по доверенности <ФИО> дал пояснения согласно отзыва на иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил об их удовлетворении. Судом установлено, что по данным МОТН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 66085,00 рублей. Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 07.10 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Volvo FH12, гос.рег.знак , под управлением С., принадлежащего П. на основании договора купли-продажи, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № от ****год ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», исходя из принципа полного возмещения причиненного
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В адресованном суду заявлении истец <ФИО> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО> согласилась; свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, пояснив, что не намерена ходатайствовать перед судом
