Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167400,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00
Описательная часть
Ответчики - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается вина не только виновного в ДТП <ФИО> в причинении ущерба истцу, но и <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований (л.д.190), просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 421 041
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 66 АА 8883706 от 17.12.2024 (л.д. 158), в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что ущерб должен быть взыскан
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.В. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 025 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.В. и его представитель З.Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик М.Ю.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия и объем оказанных представителем истцу юридических (представительских) услуг в суде первой инстанций, объект
Резолютивная часть
Иск И.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Землеугодие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землеугодие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО «Землеугодие» в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по заказу ООО «Землеугодие» и за счет ООО
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 19.00 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Honda Stream, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>., его представители <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самарские
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в пользу истца. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко» №32-08 от 31.08.2023, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> в районе 1519 км. + 800 м. ФАД Р-21 «Кола»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеШеремет ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МБУ ГЭС <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 471200 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд Эксплорер» г/н № под управлением <ФИО> и «Амкадор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании письменных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ ГЭС г.Кисловодска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.08.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным в иске основаниям, Указав дополнительно, что в экспертном заключении при анализе обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Вместе с тем
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло в дневное время суток в дождливую погоду на регулируемом перекрестке. Проезжая часть <адрес> имеет 4 полосы движения, по две в каждом направлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 318 I г/н У. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после изменения исковых требований просит взыскать с последней в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 577746 руб. 44 коп., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 в 15 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак №.... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 467 888 руб., расходов по проведению экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 01 февраля 2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и ТС марким «, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2024 года 18 час. 15 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «ФОРД», г.р.з. Т538КН39, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> на управление ТС марки «, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем истец лишен возможности получить компенсационную
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форсаж» (далее – общество, истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Арендатор) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат ГРТ также возражал против требований общества, просил суд отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что между ООО «Форсаж» (Арендодатель)
Мотивировочная часть
От представителя РЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому МУ МВД России «<адрес>» привлечено в качестве третьего лица, считает, что разрешение заявленных по настоящему делу исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности от 29.10.2024 (л.д. 46), на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец КАВ обратилась в суд с иском к ООО «Техноплюс», ГИА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минуты, на А/Д М-4 Дон, 1352 км.+800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием КАВ, управлявшей транспортным средством Volkswagen
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что собственником транспортного средства не представлено доказательств того что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на основаниях, дающих право взыскать с ГИА ущерб как
Резолютивная часть
Исковые требования КАВ к ООО «Техноплюс» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ ПРОЕКТ», <ФИО>, в которых просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТТ
Описательная часть
Определениями судьи от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года №454-О, Определении от 25 февраля 2010 года №224-О-О, Определении от 17 июля 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фокус», госномер № под управлением <ФИО> и «Киа Пиканто»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля ВАЗ 2121, г/н № <ФИО> в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сахапромэнергострой», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> признал, не возражал против заявленной ко взысканию суммы ущерба и судебных расходов. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, который был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, в обоснование требований указав, что 07.12.2023 года в 07 часов 05 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года не позднее 07 часов 05 минут на участке автодороги Благовещенск-Бибиково 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал, материал КУСП 28257/11 от 07.12.2023, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Свидетель №1, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично