Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поскольку <ФИО>, на момент ДТП являлся работником данного общества. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 7
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
По настоящему гражданскому делу судом также установлено, что доказательства обжалования и отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> либо наличия вины иных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО>. управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. № момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, представила соответствующее письменное заявление. Пояснила, что согласно экспертному заключению №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управлял транспортным средством - TOYOTA PROBOX г/н №, в связи с чем, он несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СП Транс Логистик» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
29.01.2024г. водитель <ФИО> управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача VOLVO грз Н774ЕХ15 в сцепке с прицепом Шмитц грз АН144715, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до грузового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства – Toyota Lang Cruiser 300, VIN: №, 2021 года выпуска, государственный №, является <ФИО> (л.д. 18, 55, 30). При этом, ответчик каких-либо доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанный акт экспертного исследования отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 181 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 622 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 181 400 (251 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 70 000 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 986100 рублей, расходов на оплату услуг представителя, производство экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 часов 38 минут, <адрес> произошло столкновение автомобиля под управлением гр. <ФИО> и автомобиля « под управлением <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За основу определения размера ущерба, суд принимает во внимание заключение автотовароведческой экспертизы № от <дата>, проведённой в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 25.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком <ФИО> принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 15
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 332300 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебном заседании просит отложить дело, после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кЛапину Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 209 200рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 39 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО ТПАТП №1. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е»
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <ФИО> не соответствующие требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что в данном случае предмет исковых требований не совпадает
Мотивировочная часть
Поскольку гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоН о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2024 года по адресу: адрес, адрес, шоссе 113, 188 км+600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», 2006 года
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» ( далее ООО «МТ-Сервис») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МТ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, размер ущерба не оспаривала, вместе с тем полагала, что ущерб также должен взыскиваться и с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2024 г. его транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривала, поддержала письменные возражения просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец обязан
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы права подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., поскольку без определения стоимости восстановительного ремонта, которое может осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 882,5 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 8 500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, страховой компанией САО ВСК составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение соглашения и выплата по нему ущерба прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда, который не является стороной в данном соглашении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 781 рубль 16 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 03.01.2024 г., в 19 часов 58 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с заключением эксперта № от 15.04.2024 г., выполненным ИП <ФИО>, стоимость устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения ущерба в солидарном порядке с причинителя вреда <ФИО> и собственника автомобиля <ФИО> сумму в размере 1 155 000,00
Мотивировочная часть
Установив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости транспортного средства, которые сторонами по делу не оспаривались, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО>, Жумагалиеву Мажену о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 12 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертов, суд считает необходимым при принятии решения основываться на экспертном заключении ООО «Нараэкспертцентр». Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:43
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13:43 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: BMW M5 COMPETITION, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие имело место исключительно по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Changan
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 220 465 рублей – денежные средства в счет возмещения ущерба, 27 205 рублей – сумму государственной пошлины, 13 000 рублей – расходы по подготовке заключения, 8 000 рублей – юридические услуги
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, а <ФИО> обратился к <ФИО> с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> около 19:00 в темное время суток он двигался по автодороге Полдневая – Троицкое вне населенного пункта со скоростью около 60 км/ч, так как дорога была скользкая
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, дела по жалобе на постановление об административном правонарушении №, материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.02.2025 в 07-45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что признание иска ответчиком подлежит принятию, вину ответчик не оспаривал, ответственность не была застрахована. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
