Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло дорожно – транспортное проишествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут <ФИО>, при управлении автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком Т129ЕР-193, в районе <адрес> в <адрес> края, двигался
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика 104500 руб. в счет возмещения убытков, судебных расходов в сумме 46335 руб. указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: консультации по порядку восстановления
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» (далее – ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание настаивал на требованиях к <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в договор страхования неопределенного списка лиц, допущенных к управлению, фактической передачи автомобиля <ФИО>, наличии у него права
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования заявленные истцом поддержал по доводам указанным в иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу ПАО «АСКО» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 816
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и ***, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 г. в 07 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля «УАЗ» 236021 ПРОФИ», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормативных положениях, установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 829 500 рублей, судебные расходы в сумме 77 590 рублей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянстрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , с полуприцепом - самосвал, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее ФГКОУ ВО « Волгоградская академия МВД России» обратилось в Калачевский
Описательная часть
Представитель истца ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России»-<ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 55) в судебном заседании, организованном на базе Дзержинского районного суда <адрес> поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования « Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК Чистый Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 19 июля 2024 года, примерно в 11 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2024 года, примерно в 11 час. 40 мин
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 марта 2024 года по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что истец вправе претендовать на возмещение убытков в виде разницы
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании на требованиях иска в редакции уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХАА обратился в суд с иском к СЮВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 42 минуты, на 48 км. + 700 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХАА, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере 30000 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата в Дата час. произошло дородно-транспортное происшествия по адресу: Адрес участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак К № ЕС №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер №. В результате виновных
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в иных материалах гражданского дела, в том числе, объяснениях очевидцев ДТП <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 210500 рублей. Согласно пункту 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 952 рублей, стоимости экспертной оценки – 5000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения - 12 000 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом судебной экспертизы, проведенной <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что имела место полная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании подержал заявленные требования и просил их удовлетворить. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечена <ФИО>7, которая в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии не застрахована, данное обстоятельство исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и *** государственный
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, удовлетворение заявленных требований истца, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.10.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «СКАД» материальный ущерб, в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично