Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>4 Д.И., <ФИО>2 о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>3 <ФИО>5 участия не принимал, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «АвтоЭксперт», поскольку оно соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>19 к <ФИО> <ФИО>20, <ФИО> <ФИО>21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 27 декабря 2024 года около 08 часов 50 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе строения № по Усть-Илимскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, также согласен
Мотивировочная часть
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца Скворцовым А.В.: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис г.р.з. Е396СО799. ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что требования иска о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные пояснения сторон, данные на месте дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон, данные в судебном заседании, материалы дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») от 10.10.2024, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что от 10.10.2024 в 11 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> от 25.10.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио составила 189 625 рублей, что превысило размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 50 879 руб., государственной пошлины в размере 1 726 руб., расходов на заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что у ответчика, выезжавшего со второстепенной дороги была обязанность уступить дорогу истцу, двигавшемуся по главной дороге, которую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 879 руб., государственную
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон» (далее – ООО «КСД»), третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Калужским районным судом <адрес>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон», третье лицо: <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что восстановительный ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный регистрационный знак ........, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав лиц, участвующих
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 700 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает размер страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.ТБ. обратился в суд с исковым заявлением к П.А.ПБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 15 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в размере 205881рубль (278581 рубль - 72700 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> около 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 ч. 30 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Транзит (VIN №), государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата> и от <дата>, к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Сенинские Дворики - Шуя - Бельково - Суханиха, 1 км+800 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты. При таких обстоятельствах, ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость работ. запасных частей и материалов, необходимых для устранения повреждений транспортного средства в размере 524 878 руб., возмещение в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием шести транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руб, как разница между фактическим ущербом и страховым возмещением; стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что расходы по составлению заключения специалиста являются вынужденными для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Партнер» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2024 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «<ФИО>», суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, – 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14 672 рубля, расходы по оплате услуг
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ТрансКонтейнер" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 15.07.2024 в 07:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО "ТрансКонтейнер" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.И.А. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал в полном объеме, дополнительно суду показал, что в ходе проведения судебной экспертизы был исследован административный материал, заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от возмещения
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 518440 руб., расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, ранее в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, иск не признал в полном объеме, не согласившись
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, принимая во внимание, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Иркутскавтодор», в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 9 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал <номер>, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 407 616 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Haval M6, г.р.з. Х294ОЕ797, под управлением <ФИО> и марки Chevrole, г.р.з. Т051НР799
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 152 763,82 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , <дата> г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленному стороной истца заключению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
