Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 октября 2022 года в 10 час. 43 мин. по адресу: адрес, ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Киа СИД», регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, но осуществлявшему деятельность по заданию ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что произвела выплату страхового возмещения, предусмотренного законом, в полном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, по устранению повреждений, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Яровской районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЯТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки , гос.рег.знак . 31.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 31.07.2022 в утреннее время поехала на автовокзал, по ходу своего движения с проезжей части повернула
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта ясным, полным, объективными, определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Яровской теплоэлектрокомплекс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда мотивируя тем, что <дата>г. в <адрес> РБ
Описательная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия соответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик <ФИО> и при использовании транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия соответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик <ФИО> и при использовании транспортного средства принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ямалетдинову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивая на их удовлетворении. Пояснил, что повреждение его транспортного средства и отсутствие страховки у виновника ДТП
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд определяет степень вины истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> равной 30 %, водителя <ФИО> равной 70 % соответственно, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также указал, что сумму причиненного ущерба с судебными расходами просил взыскать с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является <ФИО>, которая вину в ДТП не оспаривала, а между
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 170,50 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 083,41
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ПАО «Аско-Страхование» по полису № (л.д. 77). Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу <адрес> произошло дорожный транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора <ФИО>, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ООО «Транслогистплюс» в лице
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Вместе с тем в материалы дела представлены договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» , <ФИО> Агагусейну оглы (в/у АС579593), ООО «ТРАНСЛОГИСТПЛЮС» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2023 года в 14 часов 55 минут в районе дома 117 км + 700 м автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» <ФИО>, управляя транспортным средством «TOYOTA-RACTIS»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. С учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца - автомобилю HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак ..., причинены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ООО «ТК Партнер» являлось на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Партнер», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Истцом заявлено требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков исполнения
Мотивировочная часть
Исходя из предоставленного перечня СТОА следует, что у АО «АльфаСтрахование» в <адрес> имеются договорные отношения со СТОА ООО «Не Просто сервис» которое соответствует требованиям Закона № 40-ФЗ к организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, строение 2, водитель транспортного средства <ФИО> при выполнении маневра движение задним ходом не убедилась в его
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Джили, г.р.з. О468ВВ977, под управлением <ФИО>, и принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> М.С. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к САО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... вследствие
Описательная часть
<ФИО> М.С. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что <ФИО> М.С. не предложили подписать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что изначально воля заявителя была направлена на получение страхового возмещения в денежной форме в связи с чем, им были предоставлены банковские реквизиты. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении № О-002415-063/08.23, выполненном 07
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> А.к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила следующее, стала участницей ДТП, будучи пассажиркой № г/н №. В ДТП от <дата> получила повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Соловьев А.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2023 на автодороге Москва-Уфа, 1263
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 226 244 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., сумму на оплату услуг эксперта в сумме 10 000
Мотивировочная часть
Поскольку судом принято в качестве надлежащего доказательства судебное экспертное заключение ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № № от 07.02.2025, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано следующее. 18 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля Дастер
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность возмещения ущерба лежит на собственнике транспортного средства, то есть на <ФИО> При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 45 минут на автодороге ..., гр. <ФИО> управляя автомобилем KIA CERATO г/н ... 716RUS при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, пользующемуся
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана выдача направления на ремонт о чем свидетельствует напечатанное заявление о страховом возмещения. Ответчик хоть и направил
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «ТК Технология Движения» в обоснование которого указала на то, что 31.05.2022 по адресу 164 км +700 м а/д М10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, доводы страховой компании о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ отверг как
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддерживала, указывала, что
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО>
