Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2022 года в 17 часов 52 минуты
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ей были причинены нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные суду доказательства на предмет
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, что 11.05.2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что в 19-30 <дата> в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще. Представитель истца – <ФИО> требования поддержала, указала, что вреда здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При обращении с исковым заявлением в суд, <ФИО> оплачена государственная пошлина в размере 6 457 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 172 500 рублей, расходы по подготовке заключения специалиста - 6000 рублей, почтовые расходы – 705 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> разницу между страховой выплатой на оплату восстановительного ремонта и понесенными затратами на ремонт в размере 96 850.00 руб.; затраты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. В ответ на вопросы суда пояснил, что им действительно осуществлена аренда
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> произошло указанное ДТП, и она будет являться лицом, несущем материальную ответственность перед пострадавшими сторонами, в том
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 991 400 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что знаки ограничивающие скорость движения на участке дороги, на котором
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным наличие единоличной вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд считает доказанными факты: вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, что следует из материала о дорожно-транспортном происшествии, рапорта инспектора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Мичурина, д. 9/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Spike
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Мичурина, д. 9/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed Spike, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания экспертного заключения № 627/2-23, составленного 06 февраля 2023 года ООО «ОЦНСЭ «Альтернатива», ремонт транспортного средства истца нельзя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... в 21 час 55 минут на 362 км автодороги Сызрань-... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между ... в 21 час 55 минут на 362 км автодороги Сызрань-... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Из материалов дела следует, что истцом понесены
Мотивировочная часть
В ответ на претензию ответчик не отреагировала, таким образом истец вынужден обратиться за принудительным исполнением ответчиком обязательств, в судебные органы. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ... года рождения (... третьи лица: <ФИО> (водительское удостоверение серия ...), <ФИО> (водительское удостоверение серия ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2023 года по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором АР, управляя автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный номер ***
Описательная часть
В судебном заседании истец ОВ и ее представитель ОС настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик АР в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент ДТП ответчик ОН являлась законным владельцем автомобиля марки Nissan Tiida, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление ОВ к ОН, АР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЕЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Crown Athlete Hybrid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
ВА и его представители в судебном заседании указали, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться экспертным заключением, выполненным в ходе рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕЮ к ВА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 17.07.2022 года в 3 часа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, поскольку сделанные в нем выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2022 в 08 ч. 15 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку составлено специалистом
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что Дата в 16
Описательная часть
Судом установлено, что Дата на 86 км + 500 м ФАД Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, г. р. з. №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Субару Легаси, г.р.з
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП, автомобиль Subaru Forester» г.р.з№ получил значительные механические повреждения, в связи с чем, собственнику указанного № - <ФИО>, был причинен материальный ущерб; вместе с тем, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля регистрационный знак в размере 100400
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г./н под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Относительно взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 151, пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обоянская <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 28.04. 2022 г. в 00
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО> на новые не является неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Банку О.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство «Honda Stream», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Банку О.С., в свою очередь транспортное средство «Honda CR-V»
Мотивировочная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом также установлено и стороной ответчика не оспорено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 654 300 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что телесные повреждения в ДТП не получил, моральный вред обосновывает неудобствами в связи с повреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... в 15.45
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 04 января 2023 года в 15.45 часов в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , в лице своего представителя <ФИО> , обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, примерно
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ, <ФИО> , как собственник, не обеспечила сохранность своего автомобиля, не осуществляя надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности, поэтому, в силу п. 2
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает виновником ДТП <ФИО> , водителя автомобиля марки № что ответчиками и не оспаривается. Между тем, суд принимает во внимание, что помимо разрешения, данного собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес Страхование», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с адрес ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.09.2023 г. в 20 час. 05
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: мотоцикла , государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд принимает в качестве объективного доказательства заключение, составленное ООО «Оценка 007», посчитав, что данное заключение эксперта является мотивированным, логичным, последовательным, наиболее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
