Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 29 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot BOXER, государственный регистрационный знак , MAZDACX-5, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил взыскать денежные средства с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, поскольку заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В части доводов истца о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.05.2022 является недействительной сделкой, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), расходов, компенсации морального вреда, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика муниципального казенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, изучив возражения на иск, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 56, 59
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», обществу с ограниченной ответственностью «Рустем», администрации муниципального
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> в 10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в сумме 50000 руб., отказался. Также отказался от взыскании судебных
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате оценки в размере ... руб., в счет компенсации моарльного вреда в размере ... руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, просила иск удовлетворить. Ответчик, ААК., в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ПНА к ААК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истцом также были понесены расходы на оплату проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5050 руб., оплата расходов эксперта для участия в судебном заседании от 23.03.2022г. в размере 5000 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП, суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере № руб.). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы ***** от <дата> у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> в 11 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденной автомашины истца превышает ее рыночную стоимость до ДТП, то производство восстановительного ремонта не целесообразно, поэтому суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала, что в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <обезличено> минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Эксперт ВЛСЭ», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить в части
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать утраченный средний заработок за период нетрудоспособности в размере 53 699,16 рублей, денежные средства за перемещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> умер <дата>. Как усматривается из материалов дела <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Веста г.р.з. № Из указанного постановления
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом убытки по эвакуации транспортного средства в размере 4426 рублей 41 коп. были вызваны ДТП <дата>, в котором автомобиль получил значительные повреждения и не мог передвигаться своим ходом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания « Росгосстрах» ( далее ПАО СК « Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности ( т. 1 л.д.10), в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актам о страховом случае, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в материалы гражданского дела в пользу <ФИО> страховщиком произведены следующие выплаты страхового возмещения - 65 800 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года в 16 часов 22 мин. ответчик, управлял транспортным средством марки ХЕНДЭ 332500, регистрационный знак ТС по адресу: совершил нарушение п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мотивированное заключение прокурора, согласно которого исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., стоимость возмещения за поврежденную в ДТП мотоэкипировку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года около * на Х произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по приобретению 3 титановых пластин и 15 титановых винтов системы «Linos» немецкой компании «KLS Martin» в размере * руб., расходы по оплате приема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и просит признать недействительным и расторгнутым соглашение от /дата/, ошибочно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что взыскания необходимо производить со страховой компании. Как установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН в пользу <ФИО>, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, страховое возмещение в размере 169667,22 руб., неустойку в размере 35000 рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2022 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> транспортное средство марки /данные изъяты/. Гражданская ответственность на момент ДТП
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд взыскать ущерб, причиненный транспортному средству Кавасаки, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла Кавасаки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации вреда причиненного здоровью, судебных расходов
Вводная часть
Курносов М.А. обратился в суд с иском к Аликиной К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации вреда причиненного здоровью, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обосновании ссылаясь на доводы изложенные в иске. Просил суд удовлетворить иск, не возражал относительно вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба автомобилю истца. При определении
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> около 08 час. 14 мин. на 111 км автодороги Н.Новгород – <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео государственный номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи нарушением <ФИО> правил дорожного движения, установленного материалами ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Привлеченный судом в качестве ответчика с исключением из числа третьих лиц
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства получения телесного повреждения и его тяжесть (закрытый перелом костей носа без смещения отломков, что квалифицировано судебными экспертами
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 304706 руб. 18 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что неоднократно пытался урегулировать спор путем заключения мирового
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон по делу, не возражавших против рассмотрения дела по существу иска в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов –
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования к <ФИО> не признал, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего
