Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178008 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, усматривается из материалов дела, что 15 ноября 2024 года в 23.00 час
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения Российской Федерации находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований указала, что с (дата), около 15 часов
Описательная часть
В судебном заседании уточнены анкетные данные ответчика <ФИО> на <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В силу названных правовых норм, суд приходит к выводу о возникновении у истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, понесенные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 2470100 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявление. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалам дела, выслушав заключения прокурора <ФИО>, полагавшей что требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы, компенсации морального вреда - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что медицинские препараты куплены по назначению врача, являются аналогами. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, оценив доказательства, суд полагает следующее. Таким образом, исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 731 500,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате диагностики в размере 3 000,00 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 30.06.2024г. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Пежо 206, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также, что ответчики <ФИО>. и <ФИО> должны отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило, ранее в судебном заседании на уточненном иске настаивала по доводам изложенным в нем
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает возможным принять во внимание стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 258 700 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора с места дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что № между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки № Срок действия договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При определении размера ущерба суд принимает во внимание положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.10.2022 около 22:15 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП), с участием принадлежащего им на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что согласен, если стоимость ущерба будет взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен договор купли -продажи автомобиля от 05.10.2021, из которого следует, что в указанный день автомобиль приобрел <ФИО>( т.1 л.д. 34). Суд считает обоснованной оценку стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсацию морального вреда, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику стреование, просит взыскать в счёт компенсации: рыночной стоимости полностью погибшей автомашиной « гос. № /, денежные средства в размере - 1 323 200 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, посредством ВКС, поддержала заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «29»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалам дела суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсацию морального вреда, понесенные расходы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в нем, что < Дата > < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, госномер №, при перестроении не уступил дорогу и совершил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > 10 часов 15 минут < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла < ИЗЪЯТО >, госномер №, и автомобиля < ИЗЪЯТО >..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Фольксваген госномер С488ММ39, нарушивший п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что находится
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков. В обосновании требований указал, что 21.08.2021 в 00:05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2021 в 00:05 часов, следуя по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от 30.08.2023 вопреки доводам истца указано, что <ФИО> просит осуществить страховую
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 18 часов 40 минут на участке автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Ломакин С.В. в судебном заседании просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> о возмещении ему расходов, связанных с лечением, суд учитывает следующее. Принимая во внимание изложенное, суд также учитывает тяжесть причиненных истцу физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в пользу <ФИО> ____) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 767 000 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в 09 часов 37 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истица просит взыскать с ответчиков рубля в счет компенсации морального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что компенсация потерянной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №...., было продано <ФИО> <ФИО> Суд принимает заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Ф.И.О. к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью, морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года примерно в 07 часов 59 минут, в районе дома №3 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля «ФОРД адресн. К 776 НМ 77 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов на лечение, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> в 15 час. 50 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри, г/н №, допустил наезд на принадлежащее ей транспортное средство Киа Рио
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, при этом вину в ДТП не оспаривал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что исходя из характера повреждений, полученных участвовавшими в ДТП, транспортными средствами, объяснений сторон, усматривается нарушение <ФИО> требований п. 10.1 ПДД РФ, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсацию вреда здоровью, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством, являлся владельцем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части вреда здоровью не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Любарского ...а ...а к Аллахвердяну ...у ...у о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсацию вреда здоровью, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила суду, что каких-либо доказательств того, что истцу были причинены страдания
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошел наезд на животное (пони), принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 627 566,37 рублей, расходы на 16
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что 29 июля 2021 года в 13 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по автодороге Большой Луг – Арбаты, допустил наезд на прицеп к легковому автомобилю , прицепленный к автомобилю , стоящий частично
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить, т.к. состояние его здоровья после ДТП серьезно ухудшилось, требуется продолжительное лечение и реабилитация. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает вину <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО>, а также характер причиненных травм, доказанными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Констанцу Р.Д., указав в его обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 06.02.2021, с участием автомобилей марки , под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 06.02.2021 в 22.40 часов на ул. Шатурской, 11 в пос. Васильково Гурьевского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к м, АО «АльфаСтрахование», в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, по вине водителя автомобиля Рено, г.р.з. , м произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено, регистрационный знак , принадлежащего м, под управлением неустановленного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что разница между произведенной страховщиком страховой выплатой и размером стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» составляет менее 10%
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ водитель Д, в результате несоблюдения Правил дорожного движения совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, который получил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 09 ч. 05 мин. на 37 км+800 м автодороги «М-5 Урал» <адрес> Московской области водитель Д, управляя автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. О 668 НС 790, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с причинителя вреда Д подлежит взысканию в пользу потерпевшего Б разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения. Таким образом, суд полагает требование Б
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Дементьев Ю.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение от ответчика <ФИО>, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
