Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов. Просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 25 марта 2023 года
Мотивировочная часть
В своем заключении старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянский Д.В. полагал, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253 221 рубль, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, считает причиненный материальный ущерб ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Смирныховское АТП») о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> на 11 км + 700 м автодороги сообщением <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что указанные жалобы на состояние здоровья, предъявленные при обращении к врачу спустя более чем полгода после случившегося ДТП, явились следствием каких-либо травм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 час. на участке автодороги в районе XXXX г. Уссурийска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, указал, что сторона истца ознакомлена с заключением судебной экспертизы, однако считает, что представленное заключение истцом является более
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 398100 руб. (1007500 руб. – 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее- ФГКОУ ИБО ФСБ России)
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемых правоотношений является ФГКОУ ИБО ФСБ России, как владелец источника повышенной опасности. Вина водителя ПВА (военнослужащего ФГКОУ ИБО ФСБ России)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о возмещении ущерба, причиненного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с повреждением транспортного средства, о возмещении расходов на лечение в связи
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия: в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 4 750 рублей
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с повреждением транспортного средства, о возмещении расходов на лечение в связи с причинением вреда
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль», ответчик), указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 19-30 часов в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, взыскать ущерб с ООО «ПМ Глобал». В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> около 19-30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности УАЗ Пикап, г.р.з. №.... на дату ДТП является ООО «ПМ Глобал», которое в силу положения статьи 1072 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», обществу с ограниченной ответственностью «ПМ Глобал», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ТРИС» о возмещении ущерба
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось (<дата>, <дата>, <дата>) по ходатайствам представителя ответчика - <ФИО> об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу проверки электронной подписи к ходатайству, данный протокол создан <дата> в 13 час. 25 мин. Таким образом, данное ходатайство направлено представителем ответчика - <ФИО> во временном
Резолютивная часть
Исковые заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 08 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №... следовал по <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку именно виновные действия <ФИО> послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу <ФИО> оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что 9 ноября 2021 года в вечернее время около 22 час ответчик О.Н. совершила угон принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> усматривается и судом установлено, что <дата> в 22 час. 20 мин. в <адрес> водитель О.Н. нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В. к О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествии, расходов по эвакуации, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали на то, что что <дата> в 06 ч. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством ««JIA3-A64R42» государственный регистрационный номер Т 268 НУ-750, принадлежащим на праве собственности АО «Мострансавто», при выполнении служебных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта. При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 1 084
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мострансавто» в пользу <ФИО> в суму ущерба, причиненного в результата автоаварии в размере 1 084 000 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 13620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2021 в 04 час. 20 мин. на а\д Краснодар –<ФИО> 66км.+200м. водитель <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, совершая маневр перестроения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>, в 16 часов 15 минут Свердловская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, в 16 часов 15 минут на 9-м километре автодороги с.Бутка-с.Н.Катарач Талицкого района Свердловской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ФИО1о. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика . - СелФИО11 в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение автотехнической экспертизы, проведенной ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> суд не усматривает оснований ей не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Маслянинскавтотранс», вкотором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчикав пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что <дата> в районе 11-00 час. утра он вместе с женой, которая сидела на переднем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами доказательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания убытков в виде понесенных расходов на оплату проезда на такси в сумме 19 462 руб. ввиду следующего. В связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 в г. Екатеринбурге напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фиат, №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и мотоцикла БМВ, гос№ВА/66
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленное истцом заключение достаточно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями и Федерального закона «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, суммы утраченного дохода и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 2479450 руб., суммы утраченного дохода в размере 66450 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства (свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>, т.. л.д..), гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем страхового возмещения в размере 400000 руб. недостаточно для возмещения причиненных убытков. Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП <ФИО>, управлял источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Орион-Тех» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствии причинения вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда вследствии причинения вреда здоровью, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> шла по обочине проезжей части, <ФИО> на автомобиле наехала ей на стопу, в связи с чем истцу причинен вред здоровью
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указывает, что ПДД не нарушала. Пешеход резко повернул в сторону движущегося транспорта, водитель произвел резкое торможение, факт наезда на ноге не зафиксирован. При осмотре
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истцом указано: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель Пласкеева О.П. с требованиями <ФИО> не согласились, полагают, что оснований для удовлетворения требования, с учетом материалов дела, фактического возмещения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО>, являющийся собственником транспортного средства, на момент
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истцом в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень, физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
- иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» и страховой компании «Согласие» о взыскании компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчик, требования обосновывая тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ -330253, го.номер <номер>, при движении задним ходом совершил на истца наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить требования в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> <дата>. в 12ч. 50 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении эксперта <номер>Д от <дата> отмечено, что в связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания неврологической сиптоматики на момент первичного обращения за медицинской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы и их представитель по ордеру адвокат Матвеев В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Курганский городской суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного искового требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда в связи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно: 100 000 руб. - компенсацию причиненного морального вреда; 2 200 руб. расходы по оплате доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда причиненного здоровью и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской Ленинрадской области суд к <ФИО> с иском о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 609 316, 41 руб., дополнительных расходов в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), направила в суд представителя адвоката Родина
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что по имеющимися в деле материалам, доказано обстоятельство виновности водителя <ФИО> в совершенном им ДТП, произошедшим 07 сентября 2022 года в 16 часов 50 минут на перекрестке ул. Мурманское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда причиненного здоровью и взыскании судебных расходов – удовлетворить
