Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 65 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3о (далее ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Потерпевшее лицо обратилось к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> Фатуллах оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- под управлением <ФИО> и MAZDA DEMIO, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 в районе <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2022 в 10.14 на участке дороги в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ г.н. № под управлением <ФИО>, а/м Фольксваген Транспортер г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как установлено судом, водитель а/м КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Есипов В.Ю. в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что ответчик <ФИО> не являлся участником ДТП, произошедшего 19.08.2018 года. Ранее он работал водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «МАКС» в удовлетворении исковых требований к Бадалову Идрису <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства регистрационный номер № является общество с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» (л.д.76), которым не исполнена обязанность, как собственника
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля <ФИО> Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в порядке регресса, в размере 370 032,68 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.49). Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 21.10.2022 в 17 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, во время движения отвлекся от управления на движение автотранспорта и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 16.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с , и <ФИО>, управляющего т/с , принадлежащего <ФИО> На момент дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанное на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ). Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённых дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов по оценке, по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 239300 рублей, расходы, понесенные на оценку, в размере 11000 рублей, расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.12-14 том №), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений , <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов за производство экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просил требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о возложении ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>, поскольку он как, собственник автомобиля не заключил договор страхования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате за производство экспертизы ИП <ФИО> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что автомобиль перешел ей по завещанию от <ФИО> – матери её сожителя <ФИО> Автомобилем пользовались
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, в результате ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями истца, письменными возражениями ответчика, показаниями свидетелей <ФИО>, Свидетель №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 97 792,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 в 13 час. 10 мин. в г.Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено», с г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами уголовного дела требования истца основаны на обстоятельствах, установленных судом в приговоре Хасынского районного суда Магаданской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию с ответчика размер ущерба, суд учитывает содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
