Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что <дата> от <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <дата> <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в РСА с заявлениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от <дата>, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, выплата истцом суммы в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указывал, что 14.05.2018 им заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, сроком на один год, с учетом ограниченного
Описательная часть
В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение – Рязанское регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации (далее – ГУ Рязанское РО ФСС РФ) первоначально обратилось с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка №
Описательная часть
В обоснование исковых требований ГУ Рязанское РО ФСС РФ ссылается на то, что <дата> <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством марки , государственный регистрационный знак № с полуприцепом , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования ГУ Рязанского РО ФСС РФ не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку его вины в произошедшем ДТП с его участием и участием водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации в порядке регресса сумму расходов по выплате страхового обеспечения в размере
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 56 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб., почтовых расходов в размере 78 руб. (л.д.3-4). В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 по адресу г. Пермь, перекресток улиц Пермская и Горького произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: г/н №, собственник транспортного средства:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 880 руб., почтовые расходы в размере 78 руб
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.02.2020 на ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хино Ренжер г/н № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2020 в 14 час. 10 мин. по адресу: во вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хино Ренжер г/н №, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендэ Элантра г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 04.10.2018 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.10.2018 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 26.09.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2020 в 06 час. 20 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, , принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение в автомобилем «SsangYong
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ВВ о возмещении в порядке регресса суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> ВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что причинителем вреда здоровью потерпевшего является ответчик, учитывая, что оплата лечения АВ подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований истец указал, что <дата> по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинитель вреда водитель <ФИО> в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» в соответствии с положениями пп. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания общества» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений не представил. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2018 года в 19 часов 15 минут на ФАД М5 «УРАЛ» 659 км.+400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 31029 Волга, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление <ФИО> о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Вместе с тем на основании договора о страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 7 июня 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - водителем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражениях поддержал. Считает, что факт алкогольного опьянения потерпевшего <ФИО> достаточно доказан, находится в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 13 июля 2017г. у <ФИО> имелись раны на голове и правом бедре, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения отломков, которые возникли
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Кутманбеку Тажимаматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 375 618,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 956,19 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М.2. под управлением <ФИО>, транспортного средства М. под управлением Ж
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего положения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ШАА о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ШАА был заключен договор ОСАГО полис ХХХ № транспортного средства ВАЗ 21104
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ШАА – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МАУ «Центр гражданского и патриотического воспитания имени Егора Ивановича Горбатова» обратился в Мегионский городской суд с иском к <ФИО>. и <ФИО>. в лице их законного представителя <ФИО>., третьи лица <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные МАУ «Центр гражданского и патриотического воспитания имени Егора Ивановича Горбатова» исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Муниципального автономного учреждения «Центр гражданского и патриотического воспитания имени Егора Ивановича Горбатова» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус нотариального округа город Мегион Ханты
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 01.12.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ-2172, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2172, государственный регистрационный номер . Указанное ДТП произошло
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «МАКС» выплатило потерпевшему <ФИО> страховое возмещение в размере 85 800 рублей. Поскольку судом установлено, что в нарушение положений пункта 3
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автопарк НН» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 23.02.2019 около 14 час. 08 мин. водитель ООО «Автопарк НН» <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автобусом , следуя по маршруту , выехал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями. Также указал, что находится в тяжелом материальном положении, длительное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопарк НН» удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Спецгабарит» о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 07.11.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала дела, что 07.11.2021 произошло ДТП с участием автомобилей марки MAN, государственный знак №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Nissan Almera
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и при установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Спецгабарит» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> М.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», г.р.з. №, находившегося
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, материала, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что <дата> в 09 часов 00 минут водитель <ФИО> М.Ш.У., управляя транспортным средством «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования АО «МАКС» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, отказать в иске. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что на момент данного ДТП у ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 331200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из представленного материала проверки по факту
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование доводов иска указано, что 22.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, г.р.з. М141ОТ36
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства. Проверив доводы истца в обоснование предъявленных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
