УИД № 77RS0033-02-2022-005403-50
Дело №2-2293/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 7 июня 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 26.09.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «SsangYong Actyon», г.р.з. У 785 УМ 197. Виновным в ДТП является неустановленный водитель автомобиля марка автомобиля <***>, собственником которого является ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Ответчик с места ДТП скрылся. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, в которых у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Пункт "г" части 1 указанной статьи предусматривает, что право регрессного требования к причинившему вред лицу возникает у страховщика в случае, если такое лицо регрессного скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 26.09.2020 в 06 час. 20 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, <***>, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение в автомобилем «SsangYong Actyon», г.р.з. У 785 УМ 197, после чего ТС оставил на месте ДТП, а сам с места ДТП скрылся.
Указанные обстоятельства подтверждаются определениями о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПВ 0126547 от 26.09.2020 и постановлением от 27.11.2020 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения.
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, <***> было застраховано по полису ОСАГО в адрес «ВСК». Транспортное средство «SsangYong Actyon», г.р.з. У 785 УМ 197 – в СПАО «Росгосстрах» по полису.
Собственник автомобиля марки «SsangYong Actyon», г.р.з. У 785 УМ 197 обратился в СПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2020.
СПАО «Росгосстрах», являясь страховщиком потерпевшего, возместило ущерб, причиненный транспортному средству «SsangYong Actyon», г.р.з. У 785 УМ 197 путем организации восстановительного ремонта, стоимость которого составила сумма, которые были перечислены СПАО «Росгосстрах» в ремонтную организацию, что подтверждается платежным поручением № 707 от 04.06.2021.
П. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).
Платежным поручением № 93078 адрес «ВСК», на основании соглашения о прямом возмещении убытков, являясь страховщиком виновника ДТП, перечислило СПАО «Росгосстрах» сумма
В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств иного размера ущерба, материалы дела не содержат, судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, также ответчиком не доказано, что ТС выбыло из его владения помимо воли и отсутствие своей вины.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса с ФИО1 подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: