Дело № 2-821/2022
УИД 61МS0181-01-2022-000088-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации к ФИО1, 3-м лицам – индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Рязанское регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации (далее – ГУ Рязанское РО ФСС РФ) первоначально обратилось с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 28.02.2022 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области.
В обоснование исковых требований ГУ Рязанское РО ФСС РФ ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством марки , государственный регистрационный знак № с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, на 763 км. + 150 метров участка автомобильной дороги М-4 «Дон», на территории , в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с полуприцепом цистерны , государственный регистрационный знак № грузового автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак № с полуприцепом , государственный регистрационный знак № на основании договора аренды.
В результате ДТП был причинен вред работнику ИП ФИО2 - ФИО3
По результату проведенного расследования, в соответствии с Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 73 от 24.10.2002г. «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», случай, произошедший с ФИО3, был квалифицирован, как несчастный случай, связанный с производством и работодателем ИП ФИО2 был составлен Акт о несчастном случае на производстве № по форме Н-1.
В силу положений ст. 3, 8, 9 и 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за счет средств бюджета ФСС РФ, по данному несчастному случаю, пострадавшему ФИО3 произведена выплата страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по листкам нетрудоспособности №, №, №, №, № и № в общей сумме .
На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, а именно: на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.
В соответствии с приказом ГУ Рязанского РО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному ФИО3 произведена оплата понесенных им дополнительных расходов за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в года в сумме .
Так же, в соответствии с приказом ГУ Рязанского РО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» произведена оплата стационарного лечения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Итоговая сумма расходов по выплате страхового обеспечения составляет .
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Рязанского РО ФСС РФ в порядке регресса сумму понесенных расходов по оплате страхового обеспечения в размере руб. 04 коп.
Представитель истца - ГУ Рязанского РО ФСС РФ заместитель управляющего ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования ГУ Рязанского РО ФСС РФ не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку его вины в произошедшем ДТП с его участием и участием водителя ФИО3, не имеется. Поскольку отсутствует его вина в причинении вреда здоровью ФИО3, то и отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца денежных средств. Так же пояснил, что математическую правильность расчета исковых требований, а так же размер сумм, указанных истцом в тексте иска, им не оспаривается, однако, по вышеуказанным основаниям считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Так же просил суд, при вынесении решения учесть то обстоятельство, что у него на иждивении находится дочь, являющаяся инвалидом, поэтому, в случае удовлетворения иска, просил взыскать с него минимально возможную сумму.
3-е лицо - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена суду с отметками - «истек срок хранения», что следует из Отчетов об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки.
Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ГУ Рязанского РО ФСС РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под несчастным случаем на производстве понимается - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий и т.д.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием производятся страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, на основании листка нетрудоспособности, оформленного в установленном порядке, и документов, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации, подтверждающих наступление страхового случая, а также сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованному пособия, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 763 км. + 150 метров участка автомобильной дороги М-4 «Дон», произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки , государственный регистрационный знак , с полуприцепом цистерны , государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, так же ФИО3 были причинены телесные повреждения (л.д. 35-36,37).
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что виновником в произошедшем ДТП, а, следовательно, и в причинении ФИО3 вреда здоровью, является ФИО1, который управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак № с полуприцепом , государственный регистрационный знак № (л.д. 107-110, 111-113).
Так же судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что на момент вышеуказанного ДТП ФИО3 исполнял трудовые обязанности в должности водителя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП ФИО2 (л.д. 41-43,44).
По результатам проведенного расследования, в соответствии с Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 73 от 24.10.2002г. «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», случай, произошедший с ФИО3, работодателем был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и работодателем ИП ФИО2 был составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), о чем было сообщено в ГУ Рязанское РО ФСС РФ (л.д. 40).
В силу вышеуказанных положений Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за счет средств бюджета ФСС РФ, по данному несчастному случаю, ФИО3 произведена выплата страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по листкам нетрудоспособности №, №, №, №, № и № в общей сумме . (л.д. 45-46).
Так же судом установлено, что на основании приказа ГУ Рязанского РО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному ФИО3 произведена оплата понесенных им дополнительных расходов за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в года в сумме . (л.д. 55,56,57).
Так же, в соответствии с приказом ГУ Рязанского РО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ Рязанским РО ФСС РФ и Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» (л.д. 47,48-53), ГУ Рязанским РО ФСС РФ произведена оплата стационарного лечения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . (л.д. 54).
Общий размер расходов ГУ Рязанского РО ФСС РФ по выплате страхового обеспечения ФИО3 в связи с повреждением здоровья в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, составил .
Доказательств уплаты истцу вышеуказанной суммы страхового обеспечения в размере ., а равно и доказательств иного размера выплаченного истцом страхового обеспечения ФИО3, ответчиком суду не представлено и судом не установлено. Арифметическая правильность данной суммы ответчиком не оспаривалась и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на причинителя вреда.
Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
В рассматриваемой ситуации непосредственным причинителем вреда является ФИО1, обязанный нести ответственность за совершенные действия.
Основания, при возмещении вреда по которым лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, причинившему вред, перечислены в п. 4 ст. 1081 ГК РФ. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию указанной нормой не запрещена.
Анализируя вышеизложенное, признавая доказанным и установленным факт осуществления ГУ Рязанского РО ФСС РФ страховых выплат в связи с имевшим место страховым случаем, суд, с учетом вышеприведенных норм материального права, приходит к выводу о наличии у истца, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших, в связи с чем, исковые требования ГУ Рязанского РО ФСС РФ о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по выплате страхового обеспечения в сумме коп. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, приведенные им в судебном заседании о том, что его вины в произошедшем ДТП с его участием и участием водителя ФИО3, не имеется, а, поскольку отсутствует его вина в причинении вреда здоровью ФИО3, то и отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца денежных средств, суд не может принять во внимание, ввиду вышеизложенного.
Так же, как и доводы ответчика, приведенные им в судебном заседании о том, что у него на иждивении находится дочь, являющаяся инвалидом, в связи с чем, ответчик просил снизить размер подлежащих взысканию с него денежных сумм, суд так же не может принять во внимание, поскольку данные доводы, в силу вышеприведенных норм материального права, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, либо основанием для снижения суммы расходов по выплате страхового обеспечения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.
В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ГУ Рязанское РО ФСС РФ освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, вследствие чего, государственная пошлина в размере . подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденного от ее уплаты.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации в порядке регресса сумму расходов по выплате страхового обеспечения в размере .
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Пухляков В.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 г.