Дело №2-762/2022

УИД:36RS0022-01-2022-001008-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06июня 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование доводов иска указано, что 22.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, г.р.з. №

ДТП произошло из-за того, что ФИО1, управляя автомобилем Пежо Боксер, г.р.з. №, нарушил ПДД, допустив столкновение с автомобилем Рено Логан, г.р.з. №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо Боксер застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, однако ФИО1 не включен в указанный договор, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, АО «МАКС» возместил потерпевшему причиненные в ДТП убытки, всего на сумму 233100 рублей.

Ввиду того, что ответчик не включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 233100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5531 рубль.

ИстецАО «МАКС», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту:ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, г.р.з. М141ОТ36.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 ФИО1, управляя транспортным средством Пежо Боксер, г.р.з. №, нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, то есть не учел скорость своего транспортного средства, в частности видимости направления движения, не обеспечил возможность контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, не выполнил возможных мер к остановке ТС, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно страховому полису ХХХ№ гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо Боксер застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средство. Между тем, ФИО1 не включен в указанный договор, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Владелец автомобиля Рено Логан обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно соглашения об урегулировании события без проведения технической экспертизы от 10.11.2021 стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 233100 рублей.

22.11.2021 АО «МАКС» перечислило сумму в размере 233100 рублей на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №78095 от 22.11.2021.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований и суммы ущерба суду не представил.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что ответчик не включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования АО «МАКС» удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцав размере 5531 рубль.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, ст.ст. 194,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 233100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 рубль, а всего взыскать в общей сумме 238631 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 14июня 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>