Дело №2-536/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 375 618,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 956,19 руб.
В обоснование иска указано, что 19 августа 2021 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю М., автомобилю М.1.. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем М.2., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства М.2. был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 375 618,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2021 года, платежным поручением № от 09 сентября 2021 года. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М.2. под управлением ФИО1, транспортного средства М. под управлением Ж. и транспортного средства М.1. под управлением М., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации
Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от 19 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу.
Как следует из указанного постановления ФИО1, управляя транспортным средством М.2., не выдержал безопасную дистанцию движения до впереди расположенного транспортного средства М. под управлением Ж., в результате произошло столкновение указанных транспортных средств, транспортное средство Ford-Fusion откинуло на крайнюю левую полосу движения, где произошло столкновение с движущимся транспортным средством М.1. под управлением М., с механическими повреждениями.
При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
В рамках рассматриваемого дела ФИО1 также вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1, нарушившего положения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с возникшей дорожно-транспортной ситуацией.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства М.2. застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В данном случае из материалов рассматриваемого дела, в том числе, из полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с очевидностью усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства М.2., его страхователем, однако, в перечень водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством не включен, таковым лицом является лишь П.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
06 сентября 2021 года между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и М. (собственником транспортного средства М.2.) заключено соглашение о выплате страхового возмещения по убытку №, согласно которому стороны соглашения пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по событию, произошедшему 19 августа 2021 года с транспортным средством заявителя, в случае признания данного события страховым случаем, - 100 900 руб.
Платежным поручением от 07 сентября 2021 года № АО «АльфаСтрахование» перечислило М. страховое возмещение в размере 100 900 руб.
Кроме того, 08 сентября 2021 года между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и Ж. заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому стороны соглашения пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по событию, произошедшему 19 августа 2021 года с транспортным средством заявителя, в случае признания данного события страховым случаем, - 274 718,54 руб.
Платежным поручением от 09 сентября 2021 года № АО «АльфаСтрахование» перечислило Ж. страховое возмещение в размере 274 718,54 руб.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком и при этом он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с положениями ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право требовать взыскания денежной суммы в общем размере 375 618,54 руб. (100 900 руб. + 274 718,54 руб.) с ФИО1 в порядке регресса.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 956,19 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 375 618 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей 19 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья А.А. Каменщикова