Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 60179 руб. 05 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ Lada Priora н/з №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства ВАЗ 2110, н/з №,под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, принятие надлежащих мер к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр и выплата страхового возмещения подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать с Гарибова ШМо в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 60179 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Фольцваген Поло г/н № под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, использование указанного автомобиля в качестве такси подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> ( о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 60 697,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей, судебные расходы 70,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 697,76 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь рублей 76 копеек), в счет возмещения расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля Peugeout, г.р.з. Т305УУ190 под управлением <ФИО>, и автомобиля Hyunday, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу , , произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Porsche
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который, в нарушение п.п.2.7, п.п. 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ/LADA2114 в алкогольном опьянении, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Porsche
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Что АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 122 000 рублей по тем основаниям, что 18 сентября 2020 года произошла дорожно
Описательная часть
Из приговора суда от 12 апреля 2021 года, вступившего в законную силу, судом установлено, что <ФИО>, 18 сентября 2020 года, управляя автомобилем MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак , двигаясь по проезжей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны. Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца ТС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СО «Талисман» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме 257600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5776 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 29.09.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что ответчик в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае необходимость осмотра транспортного средства ответчика носила формальный характер и факт вручения причинителю вреда требования страховщика о представлении
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 257600 руб
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 241 913 руб. 01 коп., уплаченную госпошлину в размере 5 619 руб. 14 коп.. Заявленные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 14 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), а исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к КДС о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 68 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 261 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 116 361 рубль 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в день ДТП не был вписан в полис ОСАГО. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> м
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат. При таких обстоятельствах в исковых требованиях к <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 89 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 882 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2019 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ изменения, а также то обстоятельство, что истец не представил доказательств того, что у заявителя имелись препятствия для проверки материалов выплатного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Негабарит» о возмещении ущерба в порядке регресса, -отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116672,04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля , гос.рег.знак № <ФИО> не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством того лица, которому он передал автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец в обоснование иска указал, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, г/н № регион, сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положении Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1724 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>., было повреждено транспортное средство Renault Duster с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> с учетом уточнений, о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей, почтовых расходов в размере 297,04 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Н., и автомобиля , под управлением <ФИО> Постановлением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , под управлением Н., и автомобиля , под управлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса сумму возмещения 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 497 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против заявленных исковых требований, суду пояснили, что в настоящее время п. «Ж» ст.14 Закона об ОСАГО утратил силу в связи с чем применению
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> … г.р., ИНН … о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 26.12.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, виновным в данном ДТП признан ответчик <ФИО> Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
05.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, повредил автомобиль «Volkswagen Polo» г/н № ******, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 05.12.2021 в 04 часа 23 минуты в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan» г/н № ******
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО с ПАО СК «Росгсстрах» был заключен собственником автомобиля «Renault Logan» г/н № ******, <ФИО> с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых <ФИО> не был
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по *** (далее – УФССП России по ***, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кару А.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик Кару А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по *** к Кару А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов на составление иска в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что дата произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик не представил истцу свое транспортное средство для осмотра в силу п. з ч
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю <ФИО> причинены поломки, виновным в ДТП признан ответчик, который не представил автомобиль для проведения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____.2021 в г. Якутске года произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего а/м Исудзу Эльф с рег.знаком №. Виновным в ДТП является ответчик согласно данным Извещения о ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62 113 рублей 50 копеек; расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак *** принадлежащего потерпевшей <ФИО>, была застрахована АО «СК » (договор (страховой полис ОСАГО) <ФИО>)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, имеется факт наступления страхового события. Вместе с тем, на ответчика страховое покрытие не распространяется. Поскольку причинителем вреда является <ФИО>, гражданская ответственность которого
