Дело № 2-1508/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001933-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при помощнике судьи Федосеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к КДС о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 241 913 руб. 01 коп., уплаченную госпошлину в размере 5 619 руб. 14 коп..
Заявленные требования мотивирует тем, что ... в 02 часа 45 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Водитель КДС, управляя транспортным средством ..., г/н ..., совершил наезд на автомобиль ... г/н ..., собственником которого является РАС, который в последствии совершил наезд на автомобиль ... г/н ..., собственником которого является ССА, который в последствии совершил наезд на автомобиль ..., г/н ..., который принадлежит ДШШ.
Согласно административному материалу, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по делу ... от ... КДС, управляя транспортным средством, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилями, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
На момент ДТП между собственником ..., г/н ... и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ААС ....
На момент ДТП между собственником ... г/н ... и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX ....
На момент ДТП между собственником ..., г/н ... и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX ....
На момент ДТП между собственником ..., г/н ... и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской –ответственности серии-ХХХ ... (собственник ТС КДС).
В результате ДТП автомобили ..., г/н ..., ..., г/н ... ..., г/н ... получили механические повреждения.
Потерпевший-собственник ..., г/н ... обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» как к страховой компании, с которой заключен договор ОСАГО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.
АО «АльфаСтрахование» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.
На основании проведенного осмотра был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость аналогичного автомобилю .../н ... на дату ДТП равна 159 410 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ..., г/н ... составляет 33 996, 99 рублей.
Данный случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного Соглашения о выплате страхового возмещения от ... произвело в пользу РАС выплату страхового возмещения в размере 125 413 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от ....
АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков представило СПАО «Ингосстрах», как страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 125 413 рублей 01 копейка.
СПАО «Ингосстрах», рассмотрев данное требование, выплатило указанную сумму.
Потерпевший-собственник ..., г/н ... обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» как к страховой компании, с которой заключен договор ОСАГО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.
АО «АльфаСтрахование» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.
На основании проведенного осмотра был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 27 907 рублей.
Данный случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного Соглашения о выплате страхового возмещения от ... произвело в пользу ДШШ выплату страхового возмещения в размере 27 900 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков представило СПАО «Ингосстрах», как страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 27 900 рублей.
СПАО «Ингосстрах», рассмотрев данное требование, выплатило указанную сумму.
Потерпевший-собственник ..., г/н ... обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» как к страховой компании, с которой заключен договор ОСАГО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.
АО «АльфаСтрахование» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.
На основании проведенного осмотра был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н ... согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 88 605 рублей.
Данный случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного Соглашения о выплате страхового возмещения от ... произвело в пользу ССА выплату страхового возмещения в размере 88 600 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков представило СПАО «Ингосстрах», как страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 88 600 рублей.
СПАО «Ингосстрах», рассмотрев данное требование, выплатило указанную сумму.
В связи с тем, что водитель КДС после совершения ДТП скрылся с места происшествия, СПАО «Ингосстрах» имеет право в порядке регресса взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 241 913 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 13, 14-15, 16, 17, 18, 19-22, 23, 24, 25-29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36).
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 14 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к КДС о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с КДС....р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ... ..., выдан .... ..., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... ОГРН ... адрес места нахождения юридического лица: ... сумму страхового возмещения в размере 241913 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 14 коп., а всего 247532 (двести сорок семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 15 коп..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 26.07.2022г..
Судья Чмыхова Т.Н.