14RS0035-01-2022-001926-69

Дело № 2-6284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю ФИО6 причинены поломки, виновным в ДТП признан ответчик, который не представил автомобиль для проведения осмотра. Страховая компания выплатила потерпевшему 86400 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере 2792 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____.2021 в г. Якутске года произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего а/м Исудзу Эльф с рег.знаком №. Виновным в ДТП является ответчик согласно данным Извещения о ДТП.

На основании полиса страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 86400 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истец направил 08.02.2021 ответчику телеграмму о необходимости предоставления автомобиля на осмотр. Данных об отслеживании доставления, ответчиком суду не представлено.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

Кроме того, факт выплаты потерпевшему страхового возмещения на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего подтверждает наличие достаточных для истца сведений и документов для осуществления выплаты.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определении от 25 мая 2017 года N 1059-О.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду непредоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца, а также то, что наличие заявленного события не вызвало у страховщика сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев