Дело № 2-1960/2022

59RS0027-01-2022-002500-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 60 697,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей, судебные расходы 70,80 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: В, произошло ДТП с участием т/с Kia SPORTAGE №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, полис ОСАГО серия № САО «ВСК» и т/с Renault Duster № под управлением собственника автомобиля ФИО1, полис ОСАГО серия № АО «ГСК «Югория», в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте, виновником ДТП согласно извещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к своему страховщику САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, которым произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем, последний в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «ВСК» 60 697,76 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о нем, истец на основании ч.3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик данное уведомление получил, однако транспортное средство на осмотр не предоставил, в связи с чем истец в соответствии с п.з ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 об., 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, копии материалов выплатного дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 данного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 11.1 указанного закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «з» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia SPORTAGE государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, полис ОСАГО серия № САО «ВСК» и автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО1, полис ОСАГО серия № № АО «ГСК «Югория». В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак № ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11, 13 об., 34, 35).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Kia SPORTAGE ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК» (л.д. 12-13, 31-32, 33), этим же числом произведен осмотр поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, случай признан страховым, размер страхового возмещения составил 74 810 рублей (л.д. 14-16, 17, 36-40), ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией потерпевшему произведена страховая выплата, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об., 40 об.).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – владельца Renault Duster государственный регистрационный знак № застрахована истцом (полис № №), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «ВСК» 60 697,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в Пермский филиал АО «ГСК «Югория», в случае если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную дату и время осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 18 об.).

Факт направления данного требования по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии его к отправлению (л.д. 19-20).

Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Однако требование страховой компании ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 697,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 70,80 рублей, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 697,76 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь рублей 76 копеек), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 021 руб. (две тысячи двадцать один рублей), почтовые расходы в размере 70,80 руб. (семьдесят рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова