Дело №
УИД (26RS0№-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 20 июля 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил
что АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 122 000 рублей по тем основаниям, что 18 сентября 2020 года произошла дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ОГИБДД ОМВД России.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, при управлении автомобилем MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак <***> составил 122 000 рублей.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного АО «Московская акционерная страховая компания» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, сумму возмещения ущерба в размере 122 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 рублей.
Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, но письменным заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 76 постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 14 Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 п. "в" ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.
В силу ч. 1 п. "г" ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Из приговора суда от 12 апреля 2021 года, вступившего в законную силу, судом установлено, что ФИО1, 18 сентября 2020 года, управляя автомобилем MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части ул. Лермонтова г. Георгиевска СК в направлении от ул. Калинина в сторону ул. Ленина, приблизившись к регулируемому светофором перекрестку в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, не уступил дорогу, чем создал опасность и помеху автомобилю CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям, содержащимся в страховом полисе № ККК3004745482 от 27 ноября 2019 года на имя ФИО2, судом установлено, что между АО МАКС и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак <***>.
Ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данного автотранспортного средства.
Так автомобилю CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ОГИБДД ОМВД России.
Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак <***> составил 122 000 рублей, согласно имеющимся расчетам.
По платежному поручению № 178758 от 22 сентября 2021 г. АО «Московская акционерная страховая компания», произвело выплату страхового возмещения в сумме 122 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.
Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 122 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3640 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 122 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Гавриленко О.В.