Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3296/2022
в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
66RS0005-01-2022-002139-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фролягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, повредил автомобиль «Volkswagen Polo» г/н № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2
На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, указанных в договоре обязательного страхования.
09.12.2021 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, 02.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 82700 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 02.02.2022.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82700 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2681 рубль 00 копеек.
Истец ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 05.12.2021 в 04 часа 23 минуты в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Renault Logan» г/н № ******, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО1, и «Volkswagen Polo» г/н № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновником ДТП является ФИО1 нарушивший положения п. 1.5 ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, допустил наезд на транспортное средство «Volkswagen Polo» г/н № ******, принадлежащее ФИО4, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № ******).
Согласно указанному полису к управлению автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, был допущен ФИО5 На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan» г/н № ******, указанных в договоре обязательного страхования.
09.12.2021 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем. Согласно акту о страховом случае № ****** от 01.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» согласовало выплату страхового возмещения в размере 82 700 рублей 00 копеек, произвело выплату 02.02.02.2022 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № ****** от 02.02.2022.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» по произошедшему страховому случаю составила 82 700 рублей 00 копеек.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.
В соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Поскольку договор ОСАГО с ПАО СК «Росгсстрах» был заключен собственником автомобиля «Renault Logan» г/н № ******, ФИО8 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82700 рублей 00 копеек, которая была выплачена истцом потерпевшему ФИО4
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2681 рубль 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежная сумма в размере 82700 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2681 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт № ****** выдан 28.10.2016 МВД Таджикистана) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН<***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 82700 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2681 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова О.В.