Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2020 г. в 00 ч. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и изучив представленные материалы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>, заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством Kia SPORTAGE г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством Kia SPORTAGE г/н №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. Таким образом, поскольку в связи с наступлением
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца адрес «Югория» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и изучив представленные материалы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г. Волгограде на ...А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «№...», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте его проведения по месту жительства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (№...) к <ФИО> (водительское удостоверение №...) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 700,00 руб., а также госпошлины в размере 1961,00 руб., в обоснование своих требований указывая, что 26.03.2021 г
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.10.2021 г. произошло ДТП. с участием указанного выше автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного с учетом упомянутых
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чусов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Действительно, спорные обязательства сторон возникли в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с учетом заключения АО «МАКС» договора с <ФИО> до внесения изменений в Закон об ОСАГО 1.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23:20 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23:20 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, г/н №..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 22.01.2022 в 13:05:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОYОТА SAI Hybrid, г/y №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, в котором указал, что требование страховщика о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направленное страховщиком на имя ответчика извещение о необходимости предоставить транспортное средство, при использовании которого был причинен вред потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму задолженности в порядке регресса в размере 82250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2758 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "МАКС" сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 85250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2758 рублей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю мицубиси госномер № причинены механические повреждения. ДТП произошло
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 24 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю мицубиси госномер №, под управлением М. причинены механические
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства г/н №, под управлением <ФИО> ООО «СК «Согласие», признав
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к ООО «СК «Согласие» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM», государственный номер XXXX, под управлением ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не получал никаких почтовых извещений и писем от страховщика с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 N 66-КГ20-2
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 618 923,58 руб. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял на службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <обезличено> в должности судебного пристава-исполнителя с 20.11.2012 по 21.02.2018 (л.д.83, 85)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера ущерба в соответствии с ч.1 ст.250 Трудового кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчик совершал противоправные действия систематически, в течение длительного периода. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут на адрес в городе Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснить, когда им был продлен полис страхования, не смог, так как не помнит. Также
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115 600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что он не был надлежащим образом уведомлен об осмотре его транспортного средства, которое состоялось <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 08.11.2021г. произошло ДТП с участием 2-ух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота СН-R, гос.рег.знак принадлежавшему <ФИО> и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 23:10 часов у произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай под управлением <ФИО> <ФИО> Д.А. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО "Альфа Страхование" обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 500000,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что обстоятельства, указанные в иске и в приговоре суда не оспаривает. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 12.04.2022 года в 17 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. По смыслу приведенных положений закона и актов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ООО «Зетта Страхование» указало, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевроле Круз г.р.з. , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3302
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2021 г. в 19.00 часов в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные выше требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
