Дело № 2-1283/2022
Поступило в суд 27.05.2022г.
УИД 54RS0009-01-2022-001015-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 06.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате указанного ДТП автомобилю Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 318 600 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. На основании ч.3 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Ответчик был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.
31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое, в свою очередь, 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 318 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные материалы, дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2021 г. в 19.00 часов в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный знак №, под управлением К.М. Вину в совершении указанного ДТП признал водитель ФИО1, что подтверждается его подписью в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, поскольку водитель ФИО1 признал вину в совершении ДТП, водители поставили свои подписи в извещении о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующие об отсутствии у них разногласий.
Собственником автомобиля MERCEDES BENZ S 500 L является К.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11).
Из извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность К.М. при управлении транспортным средством MERCEDES BENZ S 500 L была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах», при этом собственником автомобиля ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак №, он не является (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п.3 ст.11.1).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» 16.11.2021 г. обращалось к ответчику ФИО1 с требованием предоставить автомобиль ГАЗ 3302 (г/н №), для проведения осмотра в течение пяти дней после получения письма, с разъяснением о том, что в случае не предоставления транспортного средства на осмотр, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты (л.д.41, 42).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, для осмотра не предоставил в указанную в уведомлении ПАО СК «Росгосстрах» дату.
Таким образом, истец принял меры по извещению ответчика о необходимости предоставления им транспортного средства на осмотр.
Согласно материалам дела, ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осмотре автомобиля не обращался.
Напротив, владелец автомобиля MERCEDES BENZ S 500 L К.М. в лице З.А., действующего по доверенности, представил на осмотр указанное транспортное средство, что подтверждается актом от 15.11.2021г. (л.д.16-17).
На основании осмотра транспортного средства MERCEDES BENZ S 500 L ООО «ТК Сервис М» составило экспертное заключение №18784635 от 22.11.2021 г., согласно выводам которого стоимость ремонта транспортного средства составит 550 128 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонта дату и в месте ДТП составит 307 200 рублей. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 382 800 и 64 200 соответственно (л.д.18-25).
В судебном заседании установлено, что в связи с наступившим страховым случаем 24.11.202 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и К.М. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 318 600 рублей (л.д.26), в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» выплатило К.М. страховое возмещение в размере 318 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №787 от 01.12.2021 г. (л.д.27).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с подпунктом «з» ч.1 ст.14 Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности и равноправия участников гражданского процесса ответчик ФИО1 доказательства предоставления им автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, для проведения осмотра по требованию ПАО СК «Росгосстрах», в установленный законом срок не предоставил, как не представил и возражений на исковое заявление.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства, после оценки доказательств по делу суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 318 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 386 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022г. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 318 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей, всего 324 986 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова
Мотивированное решение составлено 07.09.2022г.