Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7604/22 по иску адрес «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца адрес «Югория» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что 28.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована В СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0137409134. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «Югория» по договору ОСАГО серия РРР № 5048120068. Между фио и ООО «Форза» был заключен договор цессии. СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Виновником был признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, нарушивший п. 8.4. ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810077210000391192 по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 г. (л.д. 11 оборот)

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном законом порядке им не оспаривалась.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0137409134. (л.д. 15)

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес «Югория» по договору ОСАГО серия РРР № 5048120068.(л.д. 15 оборот)

03.07.2021 г. между ООО «Форза» и фио был заключен договор уступки права требования № 62/16. (л.д. 13-14)

03.07.2021 г. представитель ООО «Форза» обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 12-13)

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 752158 от 20.07.2021г. (л.д. 19)

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Страховой полис ОСАГО серия РРР №5048120068 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС. фио не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, фио не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова