Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Малолетка Р.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №
Описательная часть
Представил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку он не смог оплатить полис за второй период по не зависящим от него причинам. Он неоднократно обращался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу, осуществившему страховое возмещение в порядке суброгации, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Малолетка Р.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., государственную
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Кимовского районного суда Тульской области от 27 01.2022 <ФИО> признан виновным с совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 819,66 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя а/м Volkswagen г.р.з О667НЕ799 нарушил ПДД совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат удовлетворению в сумме произведенного страховщиком страхового возмещения – 54 819,66 руб
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 130 751 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что 26.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получил. Вместе с тем, согласно ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял и к административной ответственности за оставление места дорожного-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование указанного иска указано о том, что <дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», для предъявления регрессных требований по отношению к ответчику <ФИО> отсутствуют, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa FE
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 19.12.2020 дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, с участием автомобиля Hyundai Santa FE, г/н №, находившегося под его управлением, автомобилю ВАЗ LADA
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, из которого усматривается, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7 190 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям. Суду пояснил, что знакомый Прика попросил его перегнать автомобиль в <адрес>. Двигался на автомобиле с прицепом, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика 335 000 рублей в порядке регрессных требований, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6550 рублей, 4000 рублей в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражая против иска пояснила, что за управлением автомобиля в момент ДТП не находилась, за управлением автомобиля находился <ФИО>, по его просьбе
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190100 руб., а также уплаченную
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела дата по адресу: Адрес , произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «00.00»
Мотивировочная часть
Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к Мамаеву <ФИО> 7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>-о. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Видман И.А. исковые требования не признала, просит суд вынести законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 01
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <ФИО> управляя автомобилем «Хонда Легенда» государственный регистрационный знак (собственник <ФИО>), в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о б удовлетворении исковых требований и взыскании суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - АО «ГСК «Югория» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу Россия, Кемеровская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Hyundai Solaris с номер №***, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении (л.д.139) просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара застрахованного
Описательная часть
Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой является оказание услуг по передаче
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что пожар произошел по причине теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования во время скачка напряжения или перекоса фазы электросети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ОАО «МРСК Урала» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 118 700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3574 рублей. Требования мотивированы тем, что 03 января 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Россгострах» подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Россгострах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 122 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 644 рубля, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Toyota Vitz г.н. Y288ХХ27
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, приняв по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере Требования мотивированы тем, что решением Армизонского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме , а заемщик обязался возвратить кредитору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договоры поручительства заключались банком с каждым из поручителей отдельно, заключение трех договоров поручительства в один день само по себе не свидетельствует о совместном поручительстве, указаний на совместное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что *.*.* по вине водителя автомобиля «*.*.*»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* в 14.05 часов у <адрес>, <ФИО> в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «*.*.*», государственный регистрационный знак №, не имея права
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание в частности результаты материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие достоверных доказательств того, что ответчик не является причинителем вреда автомобилю «*.*.*»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 100 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 3200 рублей, ссылаясь на то, что 27 мая 2021г. в г. Ярославль произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шевченко А.С. по ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что 27 мая 2021г. в г. Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба в размере 100000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 103200 рублей
