Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, на том основании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования РСА подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 219 704 руб. 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 05 копеек и судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 255 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751,5 руб
Описательная часть
Согласно административному материалу, водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 255 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 751,5 руб
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. произошло ДТП, с участием транспортного средства «», государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. произошло ДТП, с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , которым управлял водитель <ФИО>, а также с участием транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между ними заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО)
Описательная часть
Как указано в подпункте "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца доказаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, в связи с чем заявленные им требования следует удовлетворить в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 14.05.2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договора страхования, в отношении ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, и с ограниченным
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования адрес о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику <ФИО>, как к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Плотницкому <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 255 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751,5 руб
Описательная часть
Согласно административному материалу, водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 255 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 751,5 руб
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года в 22:30ч. в г. Москва на ул. шоссе Энтузиастов, д. 76/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Вектра, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Более того, направив в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик, вместе с тем, сведений о невозможности участия представителя в судебном заседании, о причинах своей неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> неоднократно направлялись повестки с указанием времени и места судебного заседания по адресу: ..., который согласно материалам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежные средства в размере 22 633 руб. 25 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в силу решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФССП России, выступающей от имени Российской Федерации, являющейся главным распорядителем бюджетных средств и возместившей потерпевшему причиненный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 72158 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, представителя истца. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Диахатсу Ко», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля , гос.номер №, автомобиля , гос.номер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 198 347 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 166 руб. 96 коп., а всего 203 514 руб. 94 коп
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIА Rio, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> о, и автомобиля Suzuki, гос. рег. №
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика, и транспортного средства Toyota Harrier
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование страховщика в порядке регресса не соответствует существу отношений, урегулированных положениями пункта 1 статьи 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Нейский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. Соответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22 февраля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством BMW 118, государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание участники спора не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > в 23.45 час. у < адрес > по вине ответчика который управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 09.02.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 579 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 047,37 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> в САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшей <ФИО>, признав дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 61 579 руб., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству второго участника ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 79 900 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, сообщил, что его доверитель о судебном заседании извещен, принимать участия в рассмотрении дела не будет, исковые требования не признал, показал, что не отрицает факт участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 900 руб., почтовых расходов в размере 78 руб. 80 коп. отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением в суд, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 800 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае доказательства получения ответчиком требования о необходимости предоставить автомобиль на осмотр в материалы дела не представлено, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
