Дело № 2-12723/2022

50RS0031-01-2022-016439-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФССП России по Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежные средства в размере 22 633 руб. 25 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в силу решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Заречье» им ФИО3 к ФССП России о взыскании убытков удовлетворены. Суд взыскал с Российской Федерации и в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 22 633 руб. 25 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суд АДРЕС оставлено без изменения. Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника АО «Заречье» им. ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 272 176 руб. 78 коп., установив пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес АО «Заречье» им. ФИО3 не направлялось. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены списания со счета АО «Заречье» им. ФИО3 денежных средств в размере 272 176 руб. 78 коп. и 240 113 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Заречье» им. ФИО3 были возвращены излишне взысканные денежные средства в размере 221 061 руб. 03 коп., что меньше на 19 052 руб. 37 коп. взысканной суммы. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Заречье» им. ФИО3 получил у судебного пристава-исполнителя ФИО1 постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, в сумме 19 052 руб. 37 коп. Как следует из материалов дела постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес АО «Заречье» им. ФИО3 также не направлялось, денежные средства судебным приставом-исполнителем были удержаны из ранее излишне списанных денежных средств. В настоящее время ФСС России выплачены денежные средства АО «Заречье» им. ФИО3 в размере 22 633 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так же просил применить срок исковой давности.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в силу решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Заречье» им ФИО3 к ФССП России о взыскании убытков удовлетворены. Суд взыскал с Российской Федерации и в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 22 633 руб. 25 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суд АДРЕС оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника АО «Заречье» им. ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 272 176 руб. 78 коп., установив пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес АО «Заречье» им. ФИО3 не направлялось.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены списания со счета АО «Заречье» им. ФИО3 денежных средств в размере 272 176 руб. 78 коп. и 240 113 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Заречье» им. ФИО3 были возвращены излишне взысканные денежные средства в размере 221 061 руб. 03 коп., что меньше на 19 052 руб. 37 коп. взысканной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Заречье» им. ФИО3 получил у судебного пристава-исполнителя ФИО1 постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, в сумме 19 052 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес АО «Заречье» им. ФИО3 также не направлялось, денежные средства судебным приставом-исполнителем были удержаны из ранее излишне списанных денежных средств.

В настоящее время ФСС России выплачены денежные средства АО «Заречье» им. ФИО3 в размере 22 633 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 находится в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 6.6 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О системе государственной службы Российской Федерации» установлено, что нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФССП России, выступающей от имени Российской Федерации, являющейся главным распорядителем бюджетных средств и возместившей потерпевшему причиненный ответчиком при исполнении служебных обязанностей вред, возникло право регрессного требования к ответчику. Между тем, учитывая заявление ответчика, суд указал на пропуск истцом предусмотренного ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращения с иском в суд, что является самостоятельным отказом для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения требований трудового законодательства в части порядка взыскания материального ущерба с работника, нанимателем какая-либо служебная проверка в целях установления обстоятельств причинения ущерба не проводилась, письменные объяснения от ответчика не истребовались.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следуюет, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Из материалов дела следует, что ФСС России выплачены денежные средства АО «Заречье» им. ФИО3 в размере 22 633 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд путем почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истцом пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья Д.К. Васина