Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) ФИО16» к ФИО15 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО14 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Диахатсу Ко», государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3У. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Хайлукс Сурф», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "ФИО17 с периодом действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО13 в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 298 067 руб. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, просит взыскать с ответчика фактический размер ущерба в сумме 298 067 руб. и судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6 180 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Диахатсу Ко», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 с автомобилем «Тойота Хайлукс Сурф», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5У., в результате чего автомобилю «Диахатсу Ко» были причинены механические повреждения.

СПАО «ФИО18 во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 298 067 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах» с периодом действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ХХХ №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, к СПАО «ФИО20 перешло право требования к ответчику в пределах, производственных по данному страховому случаю выплат, на сумму 298 067 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 6 180 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества ФИО19 к ФИО11 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу ФИО12 сумму ущерба в размере 298 067 рублей, возврат госпошлины 6 180 рублей 67 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО9