Дело № 2-813/2022

64RS0045-01-2022-004786-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 72158 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, в обоснование заявленных требований указывает, что 21.10.2019 года по адресу: <...>, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в АО «ГСК Югория», гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 – в АО «СОГАЗ», потерпевшего ФИО5 – в СПАО «Ингосстрах». АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило АО «СОГАЗ» 57558 рублей 20 копеек, а также выплатило СПАО «Ингосстрах» 14600 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, в связи с чем страховщик вправе предъявить ему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», ОГРН <***>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 72158 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья Д.Я. Яворек