Дело № 2-2907/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003292-48
Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Огореловой А.И., с участием
от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 579 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 047,37 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Toyota Rav4, гос. рег. знак НОМЕР полис НОМЕР.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ФИО3 Toyota Сamry, гос. рег. знак НОМЕР, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляющий автомобилем Toyota Rav4, гос. рег. знак НОМЕР нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается представленной страховой организацией документацией.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 61 579 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем, и на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2022г., имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, управляя автомобилем Toyota Rav4, гос. рег. знак НОМЕР (страховой полис НОМЕР НОМЕР «Ренессанс»), произвел наезд на стоящий автомобиль Toyota Сamry, гос. рег. знак НОМЕР (Страховой полис НОМЕР НОМЕР «ВСК»), под управлением водителя ФИО4. После совершения правонарушения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), в ходе административного расследования по которому было установлено, что водителем Toyota Rav4, гос. рег. знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, сотрудниками административного органа осуществлялся выезд по месту его регистрации/жительства и оставлялась повестка о явке в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, повестку получила мать ФИО1 – ФИО2, которая от подписи в расписке отказалась, о чем сделана запись в расписке.
Постановлением от 21.10.2021г. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за наезд на стоящее транспортное средство административная ответственность не предусмотрена.
Согласно автоматизированной базе данных ГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль Toyota Rav4, гос. рег. знак НОМЕР, зарегистрирован на имя ФИО1
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 в САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшей ФИО4, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провело экспертное исследование и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 61 579 руб. В свою очередь, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность виновника ФИО1, возместило САО «ВСК» выплаченные потерпевшей денежные средства в сумме 61 579 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 24).
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что ФИО1 как лицо, ответственное за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в заявленной сумме затрат в размере 61 579 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, альтернативного расчета размера ущерба не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 047,37 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в возмещение ущерба 61 579 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047,37руб.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Денисова