Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>)обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истецФИО2 является собственником 2/3долейжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29.01.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, возмещении затрат по ремонту квартиры на общую сумму 104365,00 рублей в результате залития помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2, <ФИО> к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 153020 руб., то есть
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Главное управление лесного хозяйства Омской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области в судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, уточнил размер заявленных требований и, с учетом внесенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что размер причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, ущерба установлен в соответствии с методикой
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> В.А. о взыскании денежных средств в размере 121800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам МУП «ЖКХ Лесной», ООО «УК «Держава» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 584 249 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика МУП "ЖКХ Лесной" по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв на уточнённый иск. Суду пояснила, что причину залива и свою вину в нём не оспаривают. Не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца к ответчику ООО "УК "Держава" суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП "ЖКХ Лесной", ООО "УК "Держава", о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 22 ноября 2024 года, по уголовному делу №1-102/2024, ответчик <ФИО> был признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 22.11.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применительно к спорам о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, когда вина причинителя установлена вступившим в законную силу приговором суда, причиненный имущественный вред подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
