Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у И.О., указывая, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2024 года ********** И.О. был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск **********а ** к **********у ** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что являлся потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, совершенном <ФИО> и <ФИО> в составе группы лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске, пояснив, что причинение морального вреда выразилось
Мотивировочная часть
Заслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные возражения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500000 руб., указав в его обоснование, что приговором Октябрьского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что во исполнение договора о передаче личных сбережений пайщика
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании подсудимые <ФИО> и <ФИО> свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства истцу ответчиками не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29 сентября 2020 года по 27 мая
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, которые приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. признаны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба и о необходимости их удовлетворения в заявленном размере 120 000 рублей. Разрешая требование о взыскании компенсации морального
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба от преступления 1131000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 532608,54 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 03.10.2016 ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было совершенно преступление, в результате которого <ФИО> причинен материальный ущерб в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба от преступления в размере 1131000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 617, 89 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признания иска ответчиком (по моральному вреду в части), поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; вместе с тем, приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. Однако, как следует из материалов дела, приговор в отношении <ФИО> постановлен 13 декабря 2022 года. В материалах уголовного дела №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №*** к <ФИО> №*** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к К.Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указано, что К.Т.С. в период
Описательная часть
Истец О.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ущерб К.Т.С. не возмещен. Ответчик К.Т.С. в судебном заседании иск не признала частично, указав, что она возвратила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования О.Н.А. к К.Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Старший помощник прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очиров Э.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
<ФИО>, в защиту интересов которой прокурор обратился с иском, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования прокурора. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми при разрешении спора. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению, поскольку вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Боковой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – отказать в полном
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 290 000 руб., проценты
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено, что именно действиями <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, а так же достоверно установлена сумма ущерба – рублей. При установленных обстоятельствах, суд находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, как разъяснил ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, постановленным в порядке особого судопроизводства, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошеннических действий, повлекших причинение истцу материального ущерба на сумму 71 300 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> чу, <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 19.10.2022 года приговором Центрального районного суда г. Сочи от 18 марта 2022 установлено, что ответчики совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требования указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что приговором Октябрьского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Истец указал, что приговором Зерноградского
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда г. Белгорода явился, уточненные исковые требования поддержал. Также поддержал поданное с иском ходатайство о принятии мер по обеспечению иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что фактически за взысканием причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\3 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 рублей, денежные средства в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 рублей 14 копеек
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\3 и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд считает, что в удовлетворении требования <ФИО>\2 о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о взыскании с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу №122016800032000128 по обвинению <ФИО> Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба в результате преступных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что именно ответчик АО «УК Советского района», осуществляющий функции по управлению общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении расходов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>)обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истецФИО2 является собственником 2/3долейжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29.01.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, возмещении затрат по ремонту квартиры на общую сумму 104365,00 рублей в результате залития помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2, <ФИО> к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 153020 руб., то есть
