Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.09.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. У сумма 790, собственник <ФИО>, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. В 664 ЕА 797, собственник - ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.03.2025 г. в г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Лада Веста г/з А ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9904 .... Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя требования тем, что 04.12.2024 в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серия № от <дата>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63 394 руб. 33 коп., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением истца и автомобиля , под управлением ответчика, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО Центр благоустройства и озеленения (ЦБО) «Эталон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержали, исковые требования уточнили, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦБО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> между АО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и <ФИО> Артёмом <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между АО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo г/н № с соответствующими приложениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что организации, ответственные за содержание дороги, ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по содержанию дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение, составленное ООО «Адастра», которое определяет причину дорожно-транспортного происшествия, допустимым доказательством на котором суд, основывает свои выводы. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 г. в 20 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки HYUNDAY TUCSON, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом наличия у <ФИО> водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба в размере 117 893 руб. в порядке суброгации, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 536,79 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 по адресу: с28, произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano, г.р.з. * и автомобиля "Чайка-сервис", г.р.з. *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, применительно к указанным положениям закона, разъяснениям Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак и , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>5У
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номерной знак <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, несоблюдение ответчиком названных требований ПДД повлекло
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины ответчика в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО>1 при управлении автомашиной
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} был поврежден принадлежащий ей автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик, не получив в установленном законом порядке соответствующее согласие потерпевшего, в одностороннем порядке изменил
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2023 в 01 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кузьминов П.А. заявленные требования поддержал, считает, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, является ответчик, который давал противоречивые пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах утверждение истца относительно виновности в ДТП ответчика является необоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Империя» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло, г.р.з. У 361 АК 550, принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с учетом добровольно выплаченной ответчиком <ФИО> суммы в размере 100000 рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на соответчиков в следующем соотношении, на <ФИО> в размере 30%, на <ФИО> в размере 70%
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «Металлпромсбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> на федеральной трассе адрес (сворот на адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак № (Т.1 л.д. 14). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков ООО ТД «Металлпромсбыт», ООО «Ваш Трал», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Рено Сандеро с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № принадлежавшего истцу
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 16 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ущерб должен быть определен на дату ДТП, в части взыскания госпошлины и экспертизы согласен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Так истец просил взыскать в его пользу 87 500 руб., в то время как пользу истца взыскан ущерб в размере 78 400 руб., то есть на 89,6%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Гладких Д,В является собственником автомобиля марки «Chevrolet Lanos» №. 16.05.2025 года в 07.10
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, в обоснование которого указал, что 19.09.2024 примерно в 17 часов 20 минут в ... в районе ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 19.09.2024
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения № 66-11-24/3 от 13.11.2024 ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» суд приходит к выводу о том, что оно может быть положен в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мигель-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Ниссан Алмера, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения по причине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вину в ДТП
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 29.01.2024 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: Бар, г/н №, под управлением <ФИО>; Пежо, г/н №, под управлением <ФИО>. Таким образом, ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе выводы судебной экспертизы, из которых следует, что ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ, учитывая, что
