Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
10.09.2025 в суд поступило направленное 01.09.2025 почтовым отправлением исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2025 в 08:35
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещённого о времени и месте судебного заедания, что подтверждено документально (л.д.63), в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, и с участием его полномочного представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении уполномоченными сотрудниками полиции административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2025, <ФИО> указал на нахождение скутера HORS MOTORS, при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в 15 часов 40 минут по адресу: Х, в районе Х, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Primera»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А8, действующая на основании доверенности от 16 ноября 2024 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика А6 на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в сумме 139408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день его исполнения от суммы долга и размера ключевой
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей мазда госномер ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, автомобиля лада госномер ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за услуги оценщика в размере 7000 руб., расходы по госпошлине 4174 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании ордера от 10 июля 2023 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика А8, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является водитель транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 96002 рубля, судебные расходы в размере 9080 рублей, а всего взыскать 105082 рубля
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 06 февраля 2022 года, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> 373 545,48 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено судом, автомобиль марки с государственным регистрационным номерным знаком № (л.д. 10-11) получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 06 февраля 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд, установив, что <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 240 095 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Кроме того
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 11 час. 5 мин. по адресу: <адрес>, Ответчик, управляя транспортным средством марки , при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП "Мосгортранс"(филиал Южный) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 600 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 16 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года А3, управляя принадлежащим ему автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак У, двигался по Х в сторону Х, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб причинен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на А3 и подлежит взысканию в размере 302 700 руб
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 302700 рублей, убытки в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 13227 рублей, а всего взыскать 321 927 рублей
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио г/н №..... 25.09.2024 около 12:20 в РО, в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 около 12 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> в Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом пояснений участников аварии, схемы места происшествия, суд полагает, что виновником аварии действительно является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 731 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «НТС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Таким
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 15 минут в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут <ФИО> двигался на автомобиле Lifan 214814, государственный регистрационный знак У, по ул. Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Взыскать А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82294 рубля, судебные расходы в сумме 22168, 82 руля, а всего 104462, 82 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 июля 2021 года произошло ДТП в районе Х в Х с участием автомобиля Ниссан Санни, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года в 21 час 30 минут ответчик двигаясь на автомобиле Митсубиси Айтрек, государственный регистрационный знак У, по Х в направлении Х при перестроении из правого ряда в левый
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать солидарно с ответчиков услуги оценщика в размере <номер> руб., с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>. совершил наезд на стоящее ТС принадлежащее
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки оформления извещения о ДТП являлись устранимыми, а остальные правильно заполненные участниками ДТП пункты извещения (в том числе касающиеся схемы дороги, расположения ТС, места удара, обстоятельств ДТП), позволяли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (в/у <номер>), <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 июня 2021 года произошло ДТП по Х в районе Х, с участием автомобиля Subaru Legacy Outback
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2021 года в 16 часов 30 минут <ФИО> двигаясь на автомобиле Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак У, по Х в районе Х, не соблюдая дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением в порядке суброгации к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 738 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"– удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец, неоднократно уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу оставшуюся сумму ущерба с учетом износа автомобиля 35 900,00 руб., штраф в размере 50% от недоплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования от 09.08.2022 года поддержал полном объеме по снованиям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сумма выплаченная страховой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки. Поскольку размер неустойки, о взыскании которой просит истец, является
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форворд» о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля марки с государственным регистрационным номерным знаком №, в результате ДТП от 07 ноября 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки с государственным регистрационным номерным знаком № (л.д. 9)
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных разъяснений, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, его процессуальной активности, то, что дело не являлось сложным, суд полагает, что истцу за счет ответчика подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП в районе Х в Х с участием автомобиля А2 200, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут <ФИО> двигался на автомобиле Лифан 214814, государственный регистрационный знак У Х в районе Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 113477 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании ордера от 10 июля 2023 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года А3, управляя принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 96002 рубля, судебные расходы в размере 9080 рублей, а всего взыскать 105082 рубля
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец ООО «Респект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 294 219 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 56 минут по Московскому времени <ФИО> взяла в аренду у ООО «Респект» автомобиль Renaut Duster, государственный регистрационный номер О141CТ 198. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 294 219 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2023 года, указывая, что виновником ДТП была признана <ФИО>, страховщик произвел выплату страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дорожно – транспортной ситуации, суд считает, что степень вины водителей равная, поскольку оба имели возможность предотвратить ДТП, выполнив требования ПДД РФ. В качестве доказательства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением истца и троллейбуса ..., принадлежащего МУП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» стоимость восстановительного ремонта 315 900 руб., расходы за услуги эксперта 10 000 руб., расходы за юридические
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 315 900 руб., расходы за услуги оценщика 10 000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., расходы по госпошлине 6359
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 404455руб., оплаченную госпошлину в размере 12611руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, исходя из того, что сумма восстановительного ремонта мотоцикла без учета его износа превышает рыночную стоимость
