№ 2-2117/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП в районе Х в Х с участием автомобиля А2 200, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2 (собственник истец ФИО1) и автомобиля Лифан 214814, государственный регистрационный знак <***> 1214, под управлением ответчика, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составила 85 235 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85 235 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец и ее представители не явились, извещены надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просили взыскать ущерб в размере 82 294 руб., судебные расходы в размере 38 957,05 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут ФИО3 двигался на автомобиле Лифан 214814, государственный регистрационный знак У Х в районе Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Круйзер 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО4), что подтверждается справкой о ДТП от 11 сентября 2021 года, схемой ДТП от 11 сентября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 11 сентября 2021 года.
В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства от 08 октября 2021 года, экспертному заключению ООО «Аваркрм-Сибирь» от 20 марта 2022 года автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 82 294 руб.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «Ингосстрах», ФИО3 – не застрахована.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере 82 294 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 21 октября 2021 года, распиской от 21 октября 2021 года на сумму 30 000 руб. Учитывая категорию спора, что представителем истца дана истцу консультация, составлено исковое заявление, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы по оплате оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 757,05 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2021 года и чеком по операциям от 01 ноября 2021 года.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 257,05 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., однако данные расходы не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана для представления интересов истца по неопределенному кругу дел, а не по конкретному делу о взыскании убытков от спорного ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать А4 в пользу А3 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82 294 рубля, судебные расходы в сумме 22 257 рублей 05 копеек, а всего 104 551 рубль 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 июня 2022 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.