№ 2-8191/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 15 минут в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля Lifan 214814, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения и стоимость ремонта составила 85235 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 85235 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец и ее представители не явились, извещены надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просила взыскать ущерб в размере 82294 рубля, судебные расходы в размере 38957, 05 рубля.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 24 октября 2022 года, исковые требования не признал, пояснив, что при расчете ущерба учтены повреждения, которые не относятся к спорному ДТП, при этом вину в ДТП ФИО4 не оспаривал.
Суд, выслушав представителя истца, заключение эксперта, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут ФИО4 двигался на автомобиле Lifan 214814, государственный регистрационный знак У, по ул. Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 11 сентября 2021 года, схемой ДТП от 11 сентября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 11 сентября 2021 года.
В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства от 08 октября 2021 года, экспертному заключению ООО «Аваркрм-Сибирь» от 20 марта 2022 года, заключению эксперта ФИО6 в судебном заседании, из которого следует, что при расчете суммы ущерба учтены повреждения ТС полученные в спорном ДТП, автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 82294 рубля.
Оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден о возможной уголовной ответственности, по результатам исследований экспертом составлено заключение, в котором даны ответы на все поставленные вопросы.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ингосстрах», ФИО4 – не застрахована.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является ФИО4, гражданская ответственность которого не застрахована, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере 82294 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 21 октября 2021 года, распиской от 21 октября 2021 года на сумму 30000 рублей. Учитывая категорию спора, что представителем истца дана истцу консультация, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы по оплате оценки в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2757, 05 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07 октября 2021 года и чеком по операциям от 01 ноября 2021 года.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности, однако данные расходы не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана для представления интересов истца по неопределенному кругу дел, а не по конкретному делу о взыскании убытков от спорного ДТП.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7168, 82 рубля, из которых сумма госпошлины составляет 2668, 82 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82294 рубля, судебные расходы в сумме 22168, 82 руля, а всего 104462, 82 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим 30 ноября 2022 года
Копия верна
Судья