Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки «ВАЗ 111730» регистрационный знак , 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , кузов № А111730А0084253, свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда. причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 55 585,47 руб., судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Murano, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 55 585,47 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 55 585,47 руб., судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в счет оплаты услуг прелдставителя в размере 5 000 руб
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением в порядке суброгации к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба79 556,90 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате разгерметизации отопительного прибора (водяной батареи) в <адрес>, произошел залив нижерасположенной <адрес> по адресу <адрес> МКД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного материала, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, третье лицо: ООО "ИЭК Сервис", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить полностью
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и требования, указанные в иске, не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 82331 (восемьдесят две тысячи триста тридцать один) руб. 52 коп., судебные расходы
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Барабинский районный суд Новосибирской области на основании определения <адрес> от <дата> передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобили двигались друг за другом в попутном направлении, т.е. по прямой; никаких маневров ни один из автомобилей не совершал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в размере 253 516 руб. 24 коп. в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 5 735 руб. 16 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>448, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 253 516 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 253 516 руб. 24 коп. и судебных расходов
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 657 200 руб. 00 коп., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 13 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Так, ДТП произошло в результате противоправных действий <ФИО>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем истца. Его
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу <ФИО> причинен вследствие виновных действий <ФИО> Изучив отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненной экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г. в размере 481716,81 руб., взыскании убытков по составлению отчёта о причинённых убытков
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем иск неоднократно был уточнён, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО> 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Jaguar S-type, г/н №. Судом установлено, что <ФИО> являясь собственником автомобиля Honda Insight, г/н №
Мотивировочная часть
Правовых оснований полагать, что транспортное средство перешло во владение <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 049 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль – . Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 216712 от 09.07.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля выполнила, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченных на то сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 456 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что по факту «поддельного» полиса <ФИО> обращалась в <обезличено>, однако согласно постановлению в возбуждении уголовного дела по ст. 159, ст. 327 Уголовного кодекса РФ было отказано в виду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к <обезличено> поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.06.2025 напротив дом ... пр. ... г. Набережные Челны произошло ДТП, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2025 напротив дом ... пр. ... г. Набережные Челны произошло ДТП, ответчик, управляя транспортным средством ... госномер ... 716 совершил столкновение с автомобилем ... госномер ..., принадлежащего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 06.02.2023 произошло ДТП, ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 произошло ДТП, ответчик, управляя транспортным средством ... госномер ... совершил столкновение с автобусом ... госномер ... 799, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признана ответчик, который
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что 02.09.2025г. произошло ДТП, с участием т/средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд, установив, что виновник ДТП <ФИО> управлял автомобилем Ситроен С4, госномер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, в отсутствие оформленной в письменном виде доверенности а также
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Фирма», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства марка автомобиля Форестер, г.р.з. С344АТ777, является <ФИО> Ответчиками причиненные в результате ДТП от 15.08.2024 повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КПАТП-1» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания» и дополнения к нему, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПАТП-1» ( к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по проведению независимой оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Представленные <ФИО> в страховую компанию документы содержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 01.11.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Делагро», ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд считает, что ответчик ... работником которого <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей причинен материальный ущерб,обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 371 900 руб. При таких
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А6 обратился в суд с иском к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в 14 часов 56 минут на Х в Х произошло ДТП по вине ответчика которая, управляя своим автомобилем «Opel
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 14 часов 56 минут на Х в Х ответчик, управляя своим автомобилем «Opel P-J Astra», государственный регистрационных знак У не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339011, 5 рубля, судебные расходы в сумме 19175 рублей, а всего 358186, 5 рубля
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При и изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2021 года произошло ДТП с участием ее автомобиля Honda CR-V, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года в 18 часов 03 минуты по адресу: Х в районе Х А3, управляя автомобилем Hyndai HD170, государственный регистрационный знак У, принадлежащим А8, допустил столкновение
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере в размере 367026 рубля, судебные расходы в сумме 44976 рублей, а всего 412002 рубля
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
10.09.2025 в суд поступило направленное 01.09.2025 почтовым отправлением исковое заявление ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности <ФИО> доводов истца не оспаривал, указал, что ответчица своей вины в ДТП и размера ущерба не оспаривает, с исковыми требованиями согласна. Истцу ООО «Вип
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств и приведённого правового регулирования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Вип-Дизайн» о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» - удовлетворить полностью
