Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что, 11.11.2024 около 19 час. 45 мин. в районе дома № по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанными исковыми требованиями к ответчикам ООО «РИОНИ», <ФИО> в обоснование указав, что 15.12.2023 по адресу: 91 км а/д М4 «Дон» в городском округе Ступино Московской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства заключения трудового договора между ООО «РИОНИ», в лице директора <ФИО> и <ФИО>, согласно п. 1.1 которого ответчик был принят на работу в на должность водителя грузового автомобиля сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИОНИ» в пользу <ФИО>, паспорт серия № ущерб причиненный в результате ДТП в размере 764100,00 рублей; судебные расходы в общей сумме 43064,02 рублей
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП о порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Прайд Лайн» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате действий ответчика причинен ущерб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании руководитель ООО «Прайд Лайн» <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены, а потому подлежат удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Прайд Лайн» () в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 557 937 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 16 442 рубля
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный ДТП, а именно стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 08 сентября 2024 года на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 282100 рублей. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов,- удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 65600 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку их автомобили в момент ДТП не двигались. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100963 рублей 50 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового
Описательная часть
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку её автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 400000 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что автомобиль он купил у <ФИО> за несколько дней до ДТП, на учет поставить не успел. Договор купли-продажи автомобиля не сохранился
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО>. отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП пересекал регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, двигаясь
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.20.2022 года в 06 час. 30 мин. в районе д.1 по адрес в адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Такси», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать (понудить) ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля «Омода
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении обращения истца финансовый уполномоченный исходил из того, что АО "СОГАЗ" надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная абзацем четвертым пункта 15.2 и пунктом 21 статьи 12 об ОСАГО в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в объеме, установленном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер № года выпуска, гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд считает доказанным, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. На основании ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском в суд к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 56 457 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> признал исковые требования, предоставив письменное заявление. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 29 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan гос. рег. знак №, которым управлял водитель <ФИО>., гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 812 300 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 8 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт причинения имущественного вреда истцу в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в свою пользу денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что истцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 667 800 руб., в счет компенсации морального вреда - 100 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, пояснив их по существу. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 35 мин. на 49 км+450 м автодороги М-10
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, в размере 491 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , принадлежит на праве собственности <ФИО>. Согласно ответу на судебный запрос АО НСИС от 26.05.2025 исх-67085-2025 по состоянию на <дата> представлены сведения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственным
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт принадлежащего истцу на праве собственности , рег.знак <номер>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали письменные возражения по иску, просили в иске отказать, а также заявили о компенсации расходов
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 16 августа 2022года около 20 часов 20 минут по адресу [Адрес], в районе дома № [Номер] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Космачева Е.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, считала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, VIN №, находящегося
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании считала, что требования истца предъявленные к САО «ВСК» являются обоснованными. Ранее в материалы дела <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявления № 8150149 от 23 августа 2022 г. пункт 4.2 заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии и условий предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 137600 рублей, утраченного заработка в сумме 12391 рубль 09 копеек, невыплаченной квартальной премии в размере 1600 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда признал частично, а в остальной части – в полном объеме. Превышение
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку ее автомобиль двигался без превышения установленной скорости по своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> И,В. обратилась в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 16 час. 57 мин. на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь (АДРЕС ИЗЪЯТ) произошло столкновение автомобиля MAZDA CX-5, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при наличии одновременной совокупности указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий заявление
