УИД: 77RS0009-02-2025-002086-69

дело № 2-5613/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось с иском в суд к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 56 457 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что с <дата> по адресу: <адрес>ёвский Вал, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТОЙОТА РАВ 4 г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №/№/№. Согласно административному материалу, водитель Ш, управлявший автомобилем ВОЛЬВО г.р.з. №, нарушил п. 8.4. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере 56 457 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Третье лицо представитель ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик в судебном заседании <дата> признал исковые требования, предоставив письменное заявление.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц и принимается судом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Ш о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ш <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, <адрес>, паспорт № №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН: <***>) сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 56 457 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025.

Судья О.А.Ковалёва