Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что 16 марта 2022 года примерно в 08 час. 50 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 2112 № принадлежит <ФИО> В день ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 19.09.2021, автомобиль ВАЗ № был продан продавцом <ФИО> покупателю <ФИО> за 45 000 руб. При таком положении суд не находит оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на производство экспертизы, юридических услуг, почтовых расходов и взыскании расходов на оплату
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ТС в результате ДТП в размере 405 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., а также расходы на оплату
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства марки H), года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю истца ), года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение судебного эксперта Новороссийского филиала ФГБУ Краснодарская ЛСЭ № от <дата>. Данное заключение судебной экспертизы судом признается в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба при ДТП, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Стар» обратился в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, 20.07.2021г. по адресу МО, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI PORTER г.з.С374 КТ 30, владельцем которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании анализа представленных доказательств фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля . В то же время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска по результатам судебной экспертизы. Пояснил, что являлся собственником автомобиля, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает верным возложить на ответчика обязанности по возмещению вреда, в результате вышеуказанного ДТП, а оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, судом не установлено
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Угли о взыскании в солидарном порядке фактически понесенных убытков в результате ДТП в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2024г. в 14 часов 10 минут по адресу: 3км. + 435 км. «Истра
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Угли удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), -
Вводная часть
Истец адрес (далее истец, страховщик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> паспортные данные (водительское удостоверение Кыргызстан: серия DL № ...; адрес: адрес, адрес) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления) о возмещении расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Premium, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленного договора страхования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Разрешая заявленные исковые требования по отношению к ООО
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 27 октября 2023г. около 17ч 12мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Рено Сандеро под управлением <ФИО> и <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Рено Сандеро государственный номер №, является супруг ответчика, <ФИО>, ответчик выступает причинителем вреда, вписана в полис ОСАГО. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплатив истцу страховую выплату в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере 294400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАДД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 года в 06 час 40 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Поло г.н. ВО682 99
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАДД» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Берт Карго», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У394СМ178, принадлежащего ООО «Рустранс», под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с него компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении 50 000 рублей
Описательная часть
25 августа 2025 года около 17 часов 30 минут у произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Kalina, гос. номер <номер> принадлежащим <ФИО> при повороте направо не занял крайнее правое положение, в
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет причиненного ущерба в результате ДТП сумму 34900 рублей, расходы на составление экспертного заключения 5000 рублей, государственную пошлину. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, изложенные в иске и его уточнениях, отзывах, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и государственной пошлины, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика <ФИО> суму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, с учетом судебной автотехничсекой экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнений) в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере № руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, предоставил дополнение к исковому заявлению, согласно которому требование о взыскании ущерба просил оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с уточненным иском <дата> и истцом не приложены к иску решение финансового уполномоченного, либо его уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанно на то, что
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем NISSAN ATLAS, г.р.з. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «PECO Гарантия» удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указал, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля Шевроле Круз г.р.з. Н502ВВ134 под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом проведенной по делу судебной экспертизы установлено отсутствие вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может признать обоснованной сумму расходов в размере 510158 руб. (910 158 руб.- 400000 руб.), понесенных страховщиком ООО СК «Согласие» по оплате восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку его стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75799,12 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024г. по адресу: <адрес> ул Адмирала <ФИО>, произошло ДТП с участием т т/с JETOUR X70 PLUS г.р.з. С737РЕ77, под управлением <ФИО> электросамоката под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 675 424 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18508 рублей. В
Описательная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» представитель не явился, извещен, требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 990 991, 31 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере 24 820 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024г. в 13:55 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Zeekr 001 г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с Mersedes-Benz GLE 450 4Matic г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.04.2024 года
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
