78RS0005-01-2025-003978-62

Дело № 2-5461/2025 01 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно материалам административного производства ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «ВАЗ211440» государственный регистрационный номер №.

Ущерб застрахованному транспортному средству составил 299 202 рубля 44 копейки. В связи с тем, что наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме причиненный вред. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 299 202 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 976 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 29.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно материалам административного производства ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «ВАЗ211440» государственный регистрационный номер №.

Ущерб застрахованному транспортному средству составил 299 202 рубля 44 копейки. В связи с тем, что наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме причиненный вред. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 299 202 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 976 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, подлежат взысканию возмещения вреда возмещенного в качестве страховой ответственности истцом, что составляет 299 202 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 паспорт РФ 4016 № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> страховое возмещение в размере 299 202 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 976 рублей, а всего 309 178 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2025-003978-62