РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-13047/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), -

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (далее истец, страховщик) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, фио) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 04.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля газель Бизнес» (регистрационный знак ТС), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.

В отношение транспортного средства марка автомобиля газель Бизнес» (регистрационный знак ТС) был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 0360149736. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 85499 от 09.04.2024 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещён, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля газель Бизнес» (регистрационный знак ТС), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.

В отношение транспортного средства марка автомобиля газель Бизнес» (регистрационный знак ТС) был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 0360149736. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 85499 от 09.04.2024 г.

Следовательно, сумма ущерба, в размере сумма подлежит возмещению за счёт причинителя вреда, ФИО1 паспортные данные

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причинённый вред, подлежит возмещению в полном объёме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, водителем ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0360149736. Страховщиком по указанному договору является адрес.

Следовательно, сумма ущерба, в размере сумма подлежит возмещению за счёт причинителя вреда, ФИО1 паспортные данные

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно Определению ВС РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учётом установленных обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении иска адрес к ФИО1 паспортные данные о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объёме в размере - сумма

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 паспортные данные в пользу истца адрес, расходы по уплате государственной пошлины в размере - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к ФИО1 паспортные данные (водительское удостоверение Кыргызстан: серия DL № ...; адрес: адрес, адрес) о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу адрес (ИНН:<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья

Капустина Г.В.