Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 755 568,80 руб., расходов по оплате юридических услуг – 45 000 руб., по проведению досудебной экспертизы -13 500 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, в 15 час.20 мин. <дата> на 47 км.+400м а/д М5-Урал, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем LIFAN215800
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 595 210,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 904,22 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика <ФИО>, выразившимся в нарушении ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X-5, регистрационный номер и Hyundai Porter, регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству Lexus ES 200, г.р.з. А004МН150. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что REF Страховая_виновника \* MERGEFORMAT СПАО «Ингосстрах» (полис №), застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ..., гос.знак №..., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля – ... гос.номер №..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 454 400 рублей ( 532000 - 77600 рублей) подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что возмещению подлежат частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику С. Камолдину Ж.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, возмещении судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между <ФИО> (собственник ТС NissanTiida) и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 15.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу адрес «ВСК», ИНН , ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 03.02.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки № *** принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, г.р№ *** была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2024 принадлежащий истцу автомобиль BWM адресрегистрационный знак ТС получил многочисленные механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Автокомпас», <ФИО>, мотивируя их тем, что в результате ДТП, произошедшего 27.02.2025 в 16 ч. 15 мин. по адресу адрес, принадлежащий истцу автомобиль марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств обращения к страховщику с требованием проведения восстановительного ремонта ее транспортного средства на станции технического обслуживания страховщика и что в проведении такого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска фиоВ к ООО «Автокомпас» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фирма», ООО «Альтерего», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа комплектующих частей) предусмотрено Федеральным законом № 40-ФЗ (ст. 12 Закона)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии трудовых отношений между
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Альтерего» и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О079АТ750. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение ущерба имуществу истца в данном случае должна быть возложена на Государственную компанию адрес. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Государственной компании адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с Дооранбека <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. Он имеет в собственности автомашину марки TOYOTA , гос. номер №. 18 октября 2022 года он находился на работе в <адрес>. На стоянке около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что он не причинял физический
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение материального ущерба, причиненного истцу, в отсутствие у ответчика <ФИО> доказательств о заключении страхового полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> у., указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО> у., который при осуществлении поворота, не выдержал такую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> у. удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба по факту ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (вх. № 517 от 18.01.2023 г.) к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании личного участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и водитель <ФИО> также имел право первоочередного проезда, поскольку по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Таким образом, ДТП произошло в результате неправильной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Канска, УС и ЖКХ Администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Энергия Канск» о возмещении ущерба по факту ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма (сумма (сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,паспортные данные, (в/у 2АА082234) в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер г.р.з. Е175ВТ71, под управлением и принадлежащим на праве собственности истцу, Шевроле Авео г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих его ответственности, оспаривающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку указанное заключение ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, оспорено не было
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИВА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «» гос.рег.знак под управлением <ФИО> (собственник ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВИВА» подлежат удовлетворению частично. Изучив представленное экспертное заключение АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИВА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ОМЕГА БИЗНЕС» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба полученного в результате ДТП, просили взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 2 035 576,61
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут на автомобильной дороге М 4 ДОН 1279 км 350 м <ФИО> Р.М. управляя транспортным средством РЕНО PREMIUM 440.19Т, г/н №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из выводов заключения специалиста №/С/24 от <дата> следует, что стоимость устранения повреждений автомобиля <ФИО> г/н №, обусловленных происшествием <дата>, без учета износа составляет 2 035 576,61 рублей. Стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА БИЗНЕС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба полученного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском к ГУ – Управление Федеральной почтовой связи Костромской области Федерального агентства связи, в обоснование которого указывает, что 10.02.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании не участвовал, были извещены о времени и месте его проведения, представили отзыв на заявление, в котором указали, что истец обращаясь к ним выразил свое волеизъявление
Мотивировочная часть
Стороны в ходе рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали о проведении экспертизы, участвовавшие в состоявшихся по делу судебных заседаниях представители указали на возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 15.08.2018 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к ним срок исковой давности, который он полагал необходимым исчислять с 30.08.2018. В нарушение приведенных правовых норм и правовой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
