Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 20-30 ч.м. в .............. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО8К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что .............. на автодороге А 157 Минеральные Воды - Кисловодск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно по его вине .............. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортные средству Тойота Камри. Гражданская ответственность его
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированными специалистами, методически правильно, на основании анализа всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> совершено административное правонарушение, о чем свидетельствует постановление .............. по делу об административном правонарушении и в результате которого было повреждено мое транспортное средство: Lada 219010, 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении споров
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo Winsrorm», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 30<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Fit», г/н D6673C под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan March»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Montero», г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля «Great
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI CRETAг/н № (л.д.47). Гражданская ответственность водителя застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д.31)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она, управляя автомашиной HYUNDAI CRETAг/н №, следовала со стороны пос.Реммаш в сторону г.Сергиев Посад. В машине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанное ДТП произошло в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Круиз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО - Гарантия" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место быть <дата>г., в порядке суброгации, в размере 124179,30 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО - Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между наименование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации расходы по оплате восстановительного ремонта в размере 91138 рублей, штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 180 100 руб., - расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которого, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в исковом заявлении указывает, что 06.05.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего велосипедом Forward
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству авто принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения: левые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая на требования истца, пояснили, что исковые требования он не признает, с оценкой эксперта он не согласен, выплачивать ущерб он не в состоянии, поскольку находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. При таких обстоятельствах, суд принимая заключение эксперта ИП В в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что истцу принадлежит автомобиль марки NISSAN, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва
Мотивировочная часть
Также указано, что согласно списку станций технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), предоставленному страховщиком, у последнего в <адрес> заключены договоры со СТОА ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20 февраля 2023 года с участием автомобилей «Ниссан Патрол, г.р.н. № и «Дэу Нексия», г.р.н. № в размере 198 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у <ФИО> права законного владения принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Ниссан Патрол, г.р.н. В089НР98 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД/ММ/ГГ год рождения уроженки ... в пользу <ФИО>, ДД/ММ/ГГ года рождения ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения и возмещении ущерба от ДТП к адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП от 23.12.2021 с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Санта-фе, г.р.з. В 434 СМ 799, под управлением <ФИО>, и Вольво V70, г.р.з. У 122 ЕН 197, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что виновным в ДТП является <ФИО> Разрешая требования истца к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по существу, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая логистическая компания» (ООО «ПЛК»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил дополнительно взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> (собственнику транспортного средства), <ФИО> (причинителю вреда) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ММС Фусо, г.р.з. Р 813 АТ 790, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением
Резолютивная часть
Иск ГБУ МО "Автохозяйство" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.03.2019 г. в 12 часов 10 мин., управляя
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании посредствам системы ВСК, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.11.2022 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием принадлежащего ей и застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства марки
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения иска просит суд признать недействительным пункт 9 договора страхования и условий страхования, как противоречащий закону о защите прав потребителя об альтернативной подсудности
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае реализация принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами
