Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> по состоянию на 06.10.2022 на праве собственности принадлежал автомобиль Даймлер Крайслер Спринтер 313 СDI (Мерседес Бенц) г.р.з. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI I20, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, гос
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования (страховой полис №) транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ответчика <ФИО> в спорном ДТП, так и размер причиненного ущерба, учитывая, что <ФИО> не был вписан в полис
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0124104510)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что дата между истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, возврат пошлины в размере сумма
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП –
Вводная часть
ФГУП «Почта России» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что вследствие ДТП было повреждено транспортное средство «LADA Largus» модели KS015L, г.р.з. А991ТО82, принадлежащее истцу. ДТП произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2021 года вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Skoda Rapid», г.р.з. В384АЕ82, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100000,00 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 11 часов 55 минут 4 км.+300 м. автодороги подъезда к аэропорту Храброво произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «Киа Рио»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к причинителю вреда <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной страховщиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 109 148 рублей в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП от <дата> в размере 109 148 рублей, расходов на досудебное исследование в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-7» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 66 276 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние автомобильной дороги нарушает требования п. 5.2.4 <ФИО> 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ" о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, по причине плохого состояния дорожного полотна. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, - удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП. Данный иск выделен из уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, квалифицированных по п. «а» ч.6 ст. 264
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что вечером 08.09.2021 г. водитель <ФИО>, нарушил требования п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований. Суд считает, что приобретение ритуальных принадлежностей, указанных в товарных чеках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.04.2025 по адресу: г. Ч., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Хонда Стрим»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что автомобиль не подлежит восстановлению, в результате ДТП истцы получили травмы, долгое время у них сохранялись болевые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Законом об ОСАГО гарантировано возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в установленных этим законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца причинённый материальный ущерб в размере: 252870 руб.01 коп., расходы при предъявлении иска, а именно денежные средства, уплаченные в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 0111.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «СК Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указали, что 15.02.2025г. в 17:30
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, что 10.10.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2020, в 18 ч. 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Вольво FM, государственный регистрационный знак с прицепом ROLFO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что 22.04.2021 года между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ААС 5066680830)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Абдуллаева Л.М. исковые требование САО «РЕСО-Гарантия» не признала и просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что как следует из представленных истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2022г. года в г. Буйнакске Республики Дагестан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «СК Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, 19.11.2022 в 22:50:00 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>. Исковое заявление ООО «СК Согласие» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Т...ой Марине Александровне о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 24.06.2024 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением истца, и автомобиля марки «Фольсваген Джета», г.р.з. ...34, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества»», согласно которому, стоимость стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ...ой Елены Александровны к Т...ой Марине Александровне о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с указанным иском. В основание требований указано, что что истцы являются членами одной семьи
Описательная часть
Железнодорожный переезд, в нарушение требований законодательства, не был оборудован шлагбаумом, заградительной сигнализацией или семафором. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что столкновение тепловоза и автомашины под управлением <ФИО> <дата> произошло в результате необеспечения ПАО "РЖД" безопасности движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.110), в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 761000 рублей, из расчета: 1402200 рублей (рыночная стоимость автомобиля) –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что <дата> был заключен договор Обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м *** совершил столкновение с а/м ***. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – Комбинат) просит взыскать в возмещение ущерба 1 000 000 руб., возврат госпошлины в сумме 13 200 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что вина ответчика в ДТП установлена приговором суда от 10.11.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 14-30 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 57) Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен о времени и месте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 285000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Григоровичу , <дата> г.р. (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Компания СТС» о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов и просит суд, взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 16.02.2025г. в 16 ч. 02 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Данное заключение суд признает допустимым доказательством, и принимая во внимание, что отчет об оценке ответчиком не оспорен, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компания СТС» в пользу <ФИО> в счет ущерба причиненного ДТП сумму в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, расходы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БС-ТРАНС НН» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных тербований указало, что <дата>г. в 13 час. 50 мин. на 16 км а/д Н. Новгород-Шахунья-Киров произошло ДТП, в результате которого п/п TDF р/з №
Описательная часть
Виновником данного ДТП является ., управлявший а/м КАМАЗ р/з №, что подтверждается материалами административного дела. Так, из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 50 мин. на 16 км а/д Н. Новгород
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять заключению № от <дата>, составленному ООО «Эксперт Авто», суд не усматривает и принимает данное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БС-ТРАНС НН» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
