№ 2-796 УИД 36RS0016-01-2022-001022-37
Решение
Именем Российской Федерации
ФИО6 Воронежской области 21.10.2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.,
при секретаре Шапошниковой И.В.,
с участием истца ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 с иском о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП. Данный иск выделен из уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, квалифицированных по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании указания, содержащегося в апелляционном определении Воронежского областного суда от 08.09.2022 г.
Из иска усматривается, что 08.09.2021 г. в 19 часов 30 минут на 7 км. автодороги «Калач-Манино-граница Волгоградской области» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольскваген Каравелла», гос. номер №, под управлением ФИО8 и трактора МТЗ-80 под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1, являвшийся владельцем автомобиля «Фольскваген Каравелла», погиб.
Истец является отцом ФИО1, понес расходы на погребение в сумме 146800 руб., что подтверждается товарными чеками на приобретение ритуальных принадлежностей и оплату поминальных обедов. Данную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО7 требования поддержал.
Ответчик ФИО8 извещен о слушании дела дважды, в суд не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы, обязанность уведомления ответчика суд возложил на администрацию ФКУ СИЗО № 4 по Самарской области, направив в их адрес повестки.
Копия иска ответчиком была получена 20.01.2022 г. (л.д.77), в ходе рассмотрения уголовного дела Калачеевским районным судом Воронежской области ответчик ФИО8 возражения на иск не подавал.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что вечером 08.09.2021 г. водитель ФИО8, нарушил требования п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров. Находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Фольсксваген Каравелла» с государственным регистрационным знаком № регион, на 8 км. автомобильной дороги «Калач-Манино-граница Волгоградской области», он не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автопоездом в составе трактора МТЗ-80 в сцепке с самодельным одноосным прицепом груженного бревнами под управлением водителя ФИО2В результате действий водителя ФИО8 погиб пассажир автомобиля «Фольсксваген Каравелла» ФИО1
Вина ФИО8 в совершении ДТП, результатом которого была гибель ФИО1, полностью подтверждается приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.04.2022 г. с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 08.09.2022 г. (л.д. 78-93).
Истцом представлены доказательства несения им расходов на погребение: товарные чеки на сумму 146800 руб. о приобретении 9 сентября 2021 г. гроба, ритуальных принадлежностей, венков в виде корзин, креста на сумму 81050 руб. (л.д. 70), он оплатил поминки в кафе ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). Истец пояснил, что поминки проводились в день похорон и на 40 дней, при этом спиртное не приобреталось. Судом истребованы справки от ИП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был оплачен поминальный обед ФИО7 на сумму 50000 руб., 17.10.2021 г. на сумму 15750 руб., алкоголь в стоимость не входил (л.д. 107-108).
Судом были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, подтвердившие, что оплату всех услуг, связанных с погребением ФИО1, осуществлял его отец – ФИО7, также истец оплатил дважды поминальные обеды. Алкоголь не приобретался в кафе ИП ФИО9. Свидетели присутствовали на похоронах и поминках лично.
Суд считает, что приобретение ритуальных принадлежностей, указанных в товарных чеках соответствует положениям ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле", так как оплачивались обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу). В соответствии со ст. 9 указанного закона такое погребение осуществляется за счет средств родственников.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что суду представлены убедительные доказательства несения истцом расходов, все расходы на погребение соответствуют христианским обычаям, в том числе и устройство поминальных обедов, не являются неразумными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1980199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>. расходы на похороны в сумме 146800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 26.10.2022 г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья И.В. Соляная.