Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 83400 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Шевроле Авео, в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ТСтрахование», гражданская ответственность истца в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., суд, принимая во внимание то, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем Шевроле Авео, являясь его законным
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая частичное удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW X3, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и Kia RIO, гос.рег.знак №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW X3, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и Kia RIO, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «Шевроле круз» г.н. № под управлением водителя
Описательная часть
Согласно материалам ГИБДД ДТП от <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя <ФИО> Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>-удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
02.09.2025 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 555966 рублей 33 копейки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2022 в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным номером № не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Поскольку, управляя транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования, ответчик <ФИО> не мог не понимать противоправный характер своих действий, который заведомо приведет к возникновению негативных для истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 126578,91 рублей, госпошлину в размере 4797,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус (LADA LARGUS) государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в размере 102 266 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 068 руб. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 произошло ДТП по адресу: Х участием автомобиля Хендай Элантра г/н У, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Камри г/н У под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 482 560 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 564
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: Changan CS55 Plus г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 144 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 144 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования транспортного средства № № по рискам в том числе «Ущерб», что подтверждается страховым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении административного производства инспектора ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> на 1454 км. + 300 м. ФАД М-4 «Дон» произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на 1464 км. + 300 м. на ФАД «М-4 ДОН» произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Multivan, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 809 935 рублей являются
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.25024 г. в 16 час. 40 мин. на подъезде к г. Новочеркасск 360 м. <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 23.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 27.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. О признании иска заявлено ответчиком лично в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика <ФИО> о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 752 407,37 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 32 524 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 752 407,37 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 32 524 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2021 года по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ... ... иск не признал. Судом установлено, что 11.12.2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... в счет ущерба 191 939 рублей 45 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей 00 копеек
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 22.10.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.10.2021 г. имело место ДТП в результате которого, застрахованное у истца транспортное средство марки «Хендай Сантафе» г\н № получило механические повреждения. Во исполнение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 177326 рублей 00 копеек, в связи с чем, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что 22.03.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.03.2022 года в результате нарушения требования п. 13.9 ПДД РФ водителем <ФИО> О управлявшего автомобилем Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «ССПД <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 330 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ГБУ «ССПД <адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в нарушении правил ПДД, приведших к совершению дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2017г., оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «ССПД <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг телеграфа в размере руб., услуг эксперта в размере руб., услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес> А <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ-3012А5 г/н № произвел столкновение с автомобилем МАН г/н № и прицепом КОНАР-562 г/н №
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Истцом понесены расходы за услуги эксперта рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством BMW 525, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба с надлежащего ответчика в размере рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 04.12.2023 года 15 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате произошедшего ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>., как собственника автомобиля. Таким образом, суд считает
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> около 02 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 02 час. 20 мин. у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной г.н. № совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки г.н. № под управлением Р.А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, которое рассчитано в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2022 в районе 27км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор-225019, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ООО Ранд-Транс являлось владельцем транспортного средства, посредством которого транспортному средству истца причинен вред, а также, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Ранд-Транс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
